|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπóθεση Αρ. 403/2006)
2 Μαρτίου, 2007
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
SHAHA ALAM,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ' ων η αίτηση.
Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.
Γ. Πετάση, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος είναι ενήλικας και κατάγεται από την Μπαγκλαντές, ήλθε στην Κύπρο στις 22/10/2003 και του δόθηκε άδεια παραμονής με την ιδιότητα του φοιτητή. Επτά μήνες αργότερα ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για την παροχή ασύλου με τον ισχυρισμό ότι στη χώρα του ήταν μέλος του κόμματος της αντιπολίτευσης Awami League και με αυτή την ιδιότητα αντιμετώπιζε προβλήματα με το κυβερνών κόμμα Bangladesh National Party. Στην προφορική συνέντευξη που κλήθηκε στην Υπηρεσία Ασύλου ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι πρόσωπα του κυβερνώντος κόμματος έβαλαν φωτιά στο σπίτι που διέμενε με τη γυναίκα του και τα παιδιά του ενώ ο ίδιος απουσίαζε (χωρίς όμως να μπορεί να προσδιορίσει πότε είχε λάβει χώρα η πιο πάνω ενέργεια), ότι ήταν υποστηρικτής του κόμματος Awami League (χωρίς να μπορεί να απαντήσει σε βασικές ερωτήσεις που αφορούσαν το πιο πάνω κόμμα) και ότι οι αρχές της χώρας του είχαν καταχωρίσει εναντίον του ποινική υπόθεση (αν και εγκατέλειψε τη χώρα του νόμιμα από αεροδρόμιο χωρίς να εμποδιστεί η αναχώρησή του). Η Υπηρεσία Ασύλου αποφάνθηκε ότι ο αιτητής δεν μπορούσε να τύχει του ευεργετήματος της παροχής ασύλου και απέρριψε την αίτηση. Την ίδια τύχη είχε και η διοικητική προσφυγή που άσκησε ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, η οποία στην ουσία υιοθέτησε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής αμφισβητεί την ορθότητα της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ισχυριζόμενος ότι η απόφαση είναι αποτέλεσμα νομικής πλάνης, αναιτιολόγητη, ότι υπάρχει έλλειψη δέουσας έρευνας, υπέρβαση εξουσίας, πλημμελής άσκηση διακριτικής ευχέρειας και ότι "λήφθηκε για αλλότριους και/ή εκδικητικούς λόγους με εμφανή παραβίαση της σχετικής νομοθεσίας, των αρχών της χρηστής Διοίκησης και των Κανόνων φυσικής Δικαιοσύνης".
Όλοι οι πιο πάνω λόγοι παρέμειναν έωλοι αφού δεν προβλήθηκαν οποιαδήποτε συγκεκριμένα στοιχεία προς υποστήριξη τους. Έχοντας υπόψη τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης και ανεξάρτητα από το ότι οι ισχυρισμοί του αιτητή είναι αόριστοι και ατεκμηρίωτοι, σημειώνω ότι είναι οι ίδιοι που προβλήθηκαν στην προσφυγή 1223/2005 και απορρίφθηκαν. Προς απλούστευση της παρούσας διαδικασίας και μέσα στα ιδιαίτερα πλαίσια των στοιχείων που έχουν προβληθεί, υιοθετώ τους λόγους απόρριψης της πιο πάνω προσφυγής.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £400 έξοδα σε βάρος του αιτητή.
Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ,
Δ.