|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 1095/2005
28 Μαρτίου, 2007
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ALI MD AKKAS,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ης η αίτηση.
- - - - - - -
Ντ. Μιχαηλίδης για Γ. Ερωτοκρίτου, για τον αιτητή
Μ. Κυπριανού (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής κατάγεται από την Μπαγκλαντές και σύμφωνα με τα γεγονότα που πρόβαλε, ήρθε στην Κύπρο νόμιμα στις 8.3.01, υπέβαλε δε αίτηση για πολιτικό άσυλο στις 2.12.04. Η Υπηρεσία Προσφύγων απέρριψε την αίτησή του και ακολούθησε ιεραρχική προσφυγή, η οποία και πάλι απορρίφθηκε. Την απόφαση αυτή προσβάλλει ενώπιόν μου με την προσφυγή.
Ως νομικά σημεία της προσφυγής προβάλλονται οι ισχυρισμοί ότι οι προσβαλλόμενη πράξη λήφθηκε κατά παράβαση των προνοιών των περί Προσφύγων Νόμων, των Κανονισμών, του Συντάγματος, των Νόμων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ.λ.π. Επίσης, ισχυρίζεται ο αιτητής ότι η απόφαση είναι παράνομη λόγω κακής άσκησης της διακριτικής ευχέρειας της Αρχής και χωρίς τη διεξαγωγή δέουσας έρευνας και για έλλειψη αιτιολογίας. Εισηγείται, τέλος, ο αιτητής ότι η απόφαση πάσχει λόγω πλάνης περί τα πράγματα και το νόμο, καθώς και για το λόγο ότι οι καθ΄ων η αίτηση «έλαβαν υπόψη γεγονότα άσχετα και /ή ψευδή και/ή αλλότρια και/ή παραπλανητικά».
Επισημαίνω πως οι πιο πάνω ισχυρισμοί του αιτητή είναι γενικοί και αόριστοι και δεν μπορούν αν στοιχειοθετήσουν έγκυρους λόγους ακυρότητας. Επίσης, στη γραπτή αγόρευση αναπτύσσονται με τον ίδιο γενικό τρόπο και δεν δίδεται οποιαδήποτε λεπτομέρεια γεγονότων στα οποία βασίζονται οι λόγοι αυτοί.
Παρόμοιο αίτημα και με πανομοιότυπους λόγους έφεσης εξέτασα και στην Tahayori v. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, Υπ. Αρ. 42/06, στην οποία μόλις έχω εκδώσει απόφαση.
Εν πάση περιπτώσει, είναι προφανές από τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου, ότι η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων συμφώνησε με το συμπέρασμα της Υπηρεσίας Ασύλου που μετά από ενδελεχή έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις δυνάμει των σχετικών άρθρων του περί Προσφύγων Νόμου για να κριθεί ο αιτητής ως πρόσφυγας ή να του δοθεί το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας, ή το καθεστώς διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους.
Παραπονείται, επίσης, ο αιτητής, ότι κακώς το γεγονός ότι του δόθηκε νέο διαβατήριο από την Πρεσβεία της χώρας του στην Αίγυπτο θεωρήθηκε ως λόγος που οδήγησε την Υπηρεσία Προσφύγων στην κατάληξή της ότι αυτός ήταν αναξιόπιστος αναφορικά με τον ισχυρισμό του ότι τελούσε υπό δίωξη. Παρατηρώ πως αυτός ήταν μόνο ένας από τους λόγους που κρίθηκε η αναξιοπιστία του και σαφώς το γεγονός αυτό ήταν σχετικό για να ληφθεί υπόψη κατά την έκδοση της απόφασης της Υπηρεσίας.
Καταλήγω ότι το αίτημα του αιτητή ερευνήθηκε με τη δέουσα προσοχή και δόθηκε η ευκαιρία σε αυτόν να το στοιχειοθετήσει, πράγμα το οποίο, κατά την κρίση της Αρχής, δεν πέτυχε. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως αιτιολογημένη και το Δικαστήριο δεν μπορεί να προβεί σε επανεκτίμηση των γεγονότων και να υποκαταστήσει την κρίση της αρμόδιας Αρχής με τη δική του.
Η προσφυγή απορρίπτεται, με £400 έξοδα εναντίον του αιτητή.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.