|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 122/2005
9 Φεβρουαρίου, 2007
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
IL POSTO CAFÉ LTD,
Αιτητές,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΜΕΣΩ ΤΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Ν. Κλεάνθους (κα) για Χ. Τριανταφυλλίδη, για την αιτήτρια
Ε. Καρακάννα, για τους καθ΄ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Οι Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων διερεύνησαν παράπονο που υπέβαλε η Μέλπω Κωνσταντίνου εναντίον των αιτητών για παράλειψη να καταβάλουν για λογαριασμό της εισφορές μισθωτού προσώπου για την περίοδο από 15.9.01 μέχρι 5.8.02.
Αφού εξέτασαν τα στοιχεία που έλαβαν από την παραπονούμενη και το Διευθυντή των αιτητών, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η απασχόληση της παραπονούμενης για την εν λόγω περίοδο ήταν απασχόληση μισθωτού προσώπου και συνεπώς υπήρχε υποχρέωση των αιτητών για καταβολή εισφορών στα Ταμεία Κοινωνικών Ασφαλίσεων.
Κοινοποίησαν την απόφασή τους στους αιτητές με επιστολή ημερομηνίας 9.2.04.
Στη συνέχεια ο Διευθυντής των αιτητών υπέβαλε στις 3.3.04 ένσταση εναντίον της απόφασης αυτής και ζήτησε επανεξέταση της υπόθεσης.
Ο Αναπληρωτής Διευθυντής Κοινωνικών Ασφαλίσεων απάντησε με επιστολή του προς τους αιτητές ημερομηνίας 8.7.04 ότι η εν λόγω απόφαση είναι «ορθή και δεν ενδείκνυται αναθεώρηση της.»
Οι αιτητές επανήλθαν στις 2.8.04 με ιεραρχική προσφυγή στον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων εναντίον της απόφασης ημερομηνίας 8.7.04 για τους λόγους ότι αυτή είναι αναιτιολόγητη και αποτέλεσμα πλάνης.
Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου τους απάντησε με επιστολή ημερομηνίας 30.11.04 ότι «εν όψει του ότι έχει παρέλθει η προβλεπόμενη στο εδάφιον (1) του άρθρου 78 της περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων νομοθεσίας προθεσμία για υποβολή ιεραρχικής προσφυγής στον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, η επιστολή σας δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή ως ιεραρχική προσφυγή».
Η απόφαση που περιέχεται στην επιστολή αυτή προσβάλλεται με την προσφυγή.
Ο μοναδικός λόγος ακύρωσης που προβάλλει ο δικηγόρος των αιτητών είναι ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι το αποτέλεσμα πλάνης των καθ΄ων η αίτηση όσο αφορά τα πραγματικά γεγονότα. Δεν αμφισβητεί ότι έχει παρέλθει η προθεσμία που προβλέπεται στο άρθρο 78(1) του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου του 1980 (Ν.41/80). Είναι η θέση του πως η επιστολή ημερομηνίας 2.8.04 αποτελεί συνέχιση της ιεραρχικής προσφυγής, όπως αποκαλεί την επιστολή ημερομηνίας 3.3.04, με την παράθεση επιπρόσθετων στοιχείων.
Η δικηγόρος των καθ΄ων η αίτηση πρόβαλε ότι ο αιτητής δεν έχει ανατρέψει το τεκμήριο υπέρ της ορθής εξακρίβωσης των πραγματικών περιστατικών εκ μέρους των διοικητικών οργάνων, των οποίων η αντικειμενική εξακρίβωση των πραγμάτων θεωρείται ορθή μέχρι ο διάδικος να αποδείξει το εσφαλμένο αυτής.
Θεωρώ ότι η θέση του δικηγόρου των αιτητών είναι εσφαλμένη όσο αφορά τα πραγματικά γεγονότα. Με την επιστολή του Διευθυντή των αιτητών, ημερομηνίας 3.3.04, υποβλήθηκε ένσταση εναντίον της απόφασης του Αναπληρωτή Διευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων ημερομηνίας 9.2.04, που ζητούσε επανεξέταση. Πρόκειται για ένσταση που υποβλήθηκε ενώπιον του ίδιου οργάνου που εξέδωσε την απόφαση. Γι΄αυτήν απάντησαν οι καθ΄ων η αίτηση με επιστολή ημερομηνίας 8.7.04.
Με την επιστολή τους οι αιτητές ημερομηνίας 2.8.04 απευθύνθηκαν σε ιεραρχικά ανώτερο όργανο, τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, υποβάλλοντας, προφανώς, ιεραρχική προσφυγή.
Συνεπώς είναι ανεδαφικός ο ισχυρισμός τους ότι η επιστολή τους ημερομηνίας 3.3.04 αποτελούσε ιεραρχική προσφυγή και η επιστολή τους ημερομηνίας 2.8.04 ήταν συνέχεια αυτής με περαιτέρω στοιχεία.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £500 έξοδα εναντίον των αιτητών.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.