ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Υπόθεση Αρ. 681/2005)

 

 

16 Ιανουαρίου 2007

 

 

[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]

 

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

 

AYYED BEN SADOK DRIDI,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ,

(1)      ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,

(2)      ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ

ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ,

Καθ΄Ων η αίτηση

_________

 

 

Μ. Γεωργίου, για τον Αιτητή.

Ευγ. Καρακάννα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση.

_________________

 

 

 

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Ο Αιτητής είναι Τυνήσιος.  Βρίσκεται στην Κύπρο από το Φεβρουάριο του 1998 όταν του εδόθη άδεια εισόδου και άδεια προσωρινής παραμονής και εργασίας στην κουζίνα εστιατορίου για τρεις μήνες, η οποία ανανεώθηκε μέχρι 19.12.1998.  Έκτοτε η άδεια του ανανεώνετο περιοδικά, την τελευταία φορά μέχρι 20.11.2004 με την ένδειξη «final-not renewable», έχοντας συμπληρώσει σχεδόν έξι χρόνια στην Κύπρο.  Αφού απορρίφθηκε στις 21.2.2005 αίτημα του εργοδότη του για περαιτέρω παράταση της άδειάς του, ο Αιτητής ζήτησε την 1.3.2005 να του παραχωρηθεί το καθεστώς του επί μακρόν διαμένοντος στη Δημοκρατίας πολίτη τρίτης χώρας.  Το αίτημα απερρίφθη στις 4.4.2005 και τότε κατεχωρήθη η προσφυγή κατά της απόφασης για απόρριψή του.

 

Όπως παρετηρήθη στην επιστολή της 4.4.2005, η Οδηγία της Ε.Ε. 2003/109/ΕΚ της 25.11.2003 στην οποία εστηρίζετο το αίτημα δεν είχε ακόμα μεταφερθεί στην εθνική νομοθεσία, έχοντας υπ΄όψη ότι εδίδετο προθεσμία μέχρι 23.1.2006 (που στη συνέχεια παρετάθη) για συμμόρφωση των κρατών μελών με αυτή.  Ο Αιτητής εισηγείται ότι, παρά τη μη μεταφορά της Οδηγίας στην Κυπριακή νομοθεσία, η διοίκηση είχε υποχρέωση να τη λάβει υπ΄όψη της και να του αναγνωρίσει τα οφέλη της εφ΄όσον αυτός είχε συμπληρώσει πέντε χρόνια στην Κύπρο.

 

Στην απόφασή μου στην υπόθεση Mirzoyan v. Δημοκρατίας, Υπ. Αρ. 616/2005, 8.12.2006, εξήγησα γιατί ο αλλοδαπός δεν μπορεί να επικαλείται δικαίωμα στο όφελος της Οδηγίας πριν αυτή ενσωματωθεί στο εθνικό δίκαιο ή εν πάση περιπτώσει πριν από τη λήξη της προθεσμίας που τίθεται για ενσωμάτωσή της.  Φρονώ ότι η παρούσα υπόθεση δεν μπορεί να διαφοροποιείται ως εκ του ότι ο Αιτητής είχε συμπληρώσει πέντε χρόνια διαμονής στην Κύπρο.

 

Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται.  Ο Αιτητής θα καταβάλει £300 έξοδα στη Δημοκρατία.

 

 

                                                                   Δ. Χατζηχαμπής,

                                                                                  Δ.

 

 

/ΚΧ"Π

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο