|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 26/2006)
12 Ιανουαρίου 2007
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
RANA,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄Ων η αίτηση
_________
Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.
Δ. Θεοδώρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο Αιτητής, ο οποίος κατάγεται από τη Μπαγκλατές, ήρθε στην Κύπρο στις 4.3.2003 ως φοιτητής και υπέβαλε αίτημα για παραχώρηση του καθεστώτος του πρόσφυγα την 11.5.2004. Το αίτημά του απερρίφθη από την Αρχή Προσφύγων (ΑΠ), απερρίφθη δε και ιεραρχική προσφυγή του από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων (ΑΑΠ). Τόσο η ΑΠ όσο και η ΑΑΠ στήριξαν την απόφασή τους στο αναξιόπιστο του αιτήματος.
Οι εισηγήσεις που γίνονται από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή είναι πανομοιότυπες με εκείνες που έγιναν στην υπόθεση Jahangir ν. Δημοκρατίας, 1610/2005, 18.12.2005. Αφορούν στη νομιμότητα της διαδικασίας σε σχέση με την τροποποίηση του περί Προσφύγων Νόμου, στη γλώσσα που χρησιμοποίηθηκε για την απόφαση και την κοινοποίηση της στον Αιτητή, στο επαρκές της έρευνας και της αιτιολογίας της απόφασης και σε άλλα θέματα ως προς τα οποία οι εισηγήσεις, όπως παρατήρησα και στη Jahangir, ανωτέρω, «γίνονται χωρίς τάξη, με γενικό τρόπο και χωρίς να εξειδικεύονται ή να αντιστοιχούν στα γεγονότα της υπόθεσης, ώστε να αποτελούν απλώς τυποποιημένη παρουσίαση χωρίς αντίκρισμα στα όντως επίδικα θέματα της υπόθεσης.» Όσα ως προς αυτά ελέχθησαν στην απόφαση μου εκεί ισχύουν και εδώ. Ως προς το μόνο δε ουσιαστικό θέμα, εκείνο της επάρκειας της έρευνας, να παρατηρήσω ότι η έρευνα τόσο της ΑΠ όσο και της ΑΔΠ ήταν πλήρης και σύμφωνη με την προβλεπόμενη διαδικασία ώστε να δικαιολογούσε την κατάληξη και να αιτιολογούσε την προσβαλλόμενη απόφαση.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Ο Αιτητής θα καταβάλει £400 έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής,
Δ.
/ΚΧ"Π