|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1516/2005)
24 Ιανουαρίου, 2007
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ROBIN ROBIN,
Αιτητής
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄ ων η αίτηση.
― ― ― ― ―
Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.
K. Σταυρινός, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
― ― ― ― ―
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές. Εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας το Φεβρουάριο 2003 και το Νοέμβριο του ίδιου χρόνου υπέβαλε αίτηση για παροχή πολιτικού ασύλου. Η Υπηρεσία Ασύλου, κατά την εξέταση της αίτησης, διεξήγαγε εκτενή συνέντευξη του αιτητή η οποία έχει καταγραφεί. Η εισήγηση του αρμόδιου λειτουργού έγινε δεκτή και η αίτηση απορρίφθηκε. Ο αιτητής υπέβαλε διοικητική προσφυγή προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων η οποία, στη βάση στοιχείων που περιέχονται σε σχετική έκθεση, απέρριψε την προσφυγή. Η υπό κρίση προσφυγή, στρέφεται κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Η θέση του αιτητή είναι ότι στη χώρα του κινδύνευε από μέλη κόμματος, αντιπάλου του κόμματος το οποίο ο ίδιος υποστηρίζει. Οι ισχυρισμοί που πρόβαλε προς υποστήριξη του αιτήματος του για πολιτικό άσυλο εξετάστηκαν λεπτομερώς. Ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος και οι ισχυρισμοί του αβάσιμοι. Οι λόγοι για τους οποίους οι καθ΄ ων η αίτηση κατέληξαν στα πιο πάνω συμπεράσματα εκτίθενται λεπτομερώς και με ικανοποιητική επάρκεια τόσο στην απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου όσο και στην προσβαλλόμενη απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Στην υπό κρίση αίτηση, προβάλλονται ως λόγοι ακύρωσης ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αναιτιολόγητη και ότι λήφθηκε από αναρμόδιο όργανο τόσο στο προκαταρκτικό στάδιο όσο και κατά την εξέταση της από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, χωρίς τη διεξαγωγή δέουσας έρευνας, καθ΄ υπέρβαση και/ή κατάχρηση εξουσίας, υπό πλάνη περί το νόμο και τα πράγματα και κατά τρόπο αποτελούντα πλημμελή άσκηση της διακριτικής ευχέρειας της καθ΄ ης η αίτηση. Στις γραπτές αγορεύσεις συζητήθηκαν νομικά σημεία τα οποία δεν έχουν προσδιοριστεί ως επίδικα θέματα στην αίτηση. Τα σημεία αυτά εφόσον δεν άπτονται θέματος δημόσιας τάξης, οπότε θα μπορούσε να εξεταστούν ακόμα και αυτεπάγγελτα, δεν θα με απασχολήσουν.
Οι καθ΄ ων η αίτηση συνεκτίμησαν δεόντως όλα τα στοιχεία που είχαν ενώπιον τους και κατέληξαν στο εύλογο συμπέρασμα ότι ο αιτητής δεν πληρεί, καμιά από τις προϋποθέσεις του νόμου για παροχή πολιτικού ασύλου. Το αίτημα για πολιτικό άσυλο εξετάστηκε επιμελώς σε κάθε στάδιο της προβλεπόμενης από το νόμο διαδικασίας και η προσβαλλόμενη απόφαση η οποία είναι δεόντως αιτιολογημένη, είναι το αποτέλεσμα ενδελεχούς έρευνας, ορθής αξιολόγησης των στοιχείων και ορθής εφαρμογής του νόμου. Δεν διαπιστώνω νομική ή πραγματική πλάνη από παρερμηνεία ή λανθασμένη εκτίμηση των στοιχείων που ο αιτητής είχε θέσει ενώπιον των αρμοδίων οργάνων της Διοίκησης.
Τα θέματα της μονομελούς σύνθεσης των οργάνων που εξέτασαν την αίτηση και τη διοικητική προσφυγή και της μη κλήσης του αιτητή σε συνέντευξη ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων έχουν ήδη απαντηθεί στην Harpreet Singh v. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 481/2005, ημερ. 26.6.2006, όπου κρίθηκε ότι στερούνται ερείσματος.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα £300 σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.