|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1279/2005)
24 Ιανουαρίου, 2007
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
SARDER AZAD,
Αιτητής
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄ ων η αίτηση.
― ― ― ― ―
Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.
Γ. Χατζηχάννα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
― ― ― ― ―
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές. Εισήλθε νόμιμα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας το Μάρτιο 2003 ως φοιτητής και τον Απρίλιο 2004 υπέβαλε αίτηση για παροχή πολιτικού ασύλου. Κλήθηκε σε συνέντευξη από αρμόδιο λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου ο οποίος ετοίμασε εισηγητική έκθεση. Η Υπηρεσία Ασύλου, αφού έλαβε υπόψη την εισηγητική έκθεση και τα στοιχεία που είχε ενώπιόν της, απέρριψε την αίτηση. Ο αιτητής υπέβαλε διοικητική προσφυγή. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε την προσφυγή και αποφάσισε την απόρριψή της. Η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων γνωστοποιήθηκε στον αιτητή ο οποίος, επιδιώκει τώρα την ακύρωση της με την παρούσα προσφυγή.
Στην αίτηση προβάλλονται ως λόγοι ακύρωσης ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αναιτιολόγητη και ότι λήφθηκε από αναρμόδιο όργανο τόσο στο προκαταρκτικό στάδιο όσο και κατά την εξέταση της από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, χωρίς τη διεξαγωγή δέουσας έρευνας, καθ΄ υπέρβαση και/ή κατάχρηση εξουσίας, υπό πλάνη περί το νόμο και τα πράγματα και κατά τρόπο αποτελούντα πλημμελή άσκηση της διακριτικής ευχέρειας της καθ΄ ης η αίτηση.
Στις γραπτές αγορεύσεις συζητήθηκαν νομικά σημεία τα οποία δεν έχουν προσδιοριστεί ως επίδικα θέματα στην αίτηση. Τα σημεία αυτά, εφόσον δεν άπτονται θέματος δημόσιας τάξης, οπότε θα μπορούσε να εξεταστούν ακόμα και αυτεπάγγελτα, δεν θα με απασχολήσουν.
Ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι έφυγε από τη χώρα του αφενός λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε και αφετέρου λόγω του φόβου ότι θα υφίστατο δίωξη επειδή είναι υποστηρικτής του Workers΄ Party. Υστερα από ενδελεχή εξέταση των πιο πάνω ισχυρισμών, διαπιστώθηκε αρμοδίως ότι ο βασικός λόγος για τον οποίο ο αιτητής αποφάσισε να εγκαταλείψει τη χώρα του ήταν τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζε. Ο ισχυρισμός για πιθανή δίωξη λόγω των πολιτικών του φρονημάτων κρίθηκε αβάσιμος αφού ο αιτητής απέτυχε να τεκμηριώσει πολιτικό προφίλ που να δικαιολογεί το φόβο του ότι θα υποστεί οποιαδήποτε μορφής δίωξη στη χώρα του.
Οι καθ΄ ων η αίτηση συνεκτίμησαν δεόντως όλα τα στοιχεία που είχαν ενώπιον τους και κατέληξαν στο εύλογο συμπέρασμα ότι ο αιτητής δεν πληρεί, καμιά από τις προϋποθέσεις του νόμου για παροχή πολιτικού ασύλου. Το αίτημα για πολιτικό άσυλο εξετάστηκε επιμελώς σε κάθε στάδιο της προβλεπόμενης από το νόμο διαδικασίας και η προσβαλλόμενη απόφαση η οποία είναι δεόντως αιτιολογημένη, είναι το αποτέλεσμα ενδελεχούς έρευνας, ορθής αξιολόγησης των στοιχείων και ορθής εφαρμογής του νόμου. Δεν διαπιστώνω νομική ή πραγματική πλάνη από παρερμηνεία ή λανθασμένη εκτίμηση των στοιχείων που ο αιτητής είχε θέσει ενώπιον των αρμοδίων οργάνων της Διοίκησης.
Τα θέματα της μονομελούς σύνθεσης των οργάνων που εξέτασαν την αίτηση και τη διοικητική προσφυγή και της μη κλήσης του αιτητή σε συνέντευξη ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων έχουν ήδη απαντηθεί στην Harpreet Singh v. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 481/2005, ημερ. 26.6.2006, όπου κρίθηκε ότι στερούνται ερείσματος.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα £300 σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.