|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1211/2005)
17 Ιανουαρίου, 2007
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MD BABUL MIAH,
Αιτητής
v.
AΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ης η αίτηση.
― ― ― ― ―
Ε. Ερωτοκρίτου, για τον Αιτητή.
Ε. Καρακάννα, για την Καθ΄ ης η αίτηση.
― ― ― ― ―
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Προκύπτει από τα στοιχεία της υπό κρίση υπόθεσης ότι ο αιτητής είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές ο οποίος ήλθε νόμιμα στην Κύπρο ως φοιτητής τον Μάρτιο 2003. Το Φεβρουάριο 2004 υπέβαλε αίτηση για παροχή πολιτικού ασύλου. Κλήθηκε σε συνέντευξη από την Υπηρεσία Ασύλου και κατ΄ αυτή έδωσε στοιχεία τα οποία εξετάστηκαν μαζί με εκείνα της αίτησης. Η αίτηση εξετάστηκε αρμοδίως και απορρίφθηκε. Ο αιτητής υπέβαλε ιεραρχική προσφυγή προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων χωρίς να δώσει πρόσθετα στοιχεία. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε τη διοικητική προσφυγή και έκρινε ότι η αίτηση ορθά απορρίφθηκε.
Η υπό κρίση υπόθεση αφορά προσφυγή που άσκησε ο αιτητής κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Οι ισχυρισμοί του αιτητή προς υποστήριξη του αιτήματος για παροχή πολιτικού ασύλου είναι ότι ανήκει στο κόμμα Awami League και ότι τα μέλη του αντίπαλου κόμματος Bangladesh National Party (BNP), όταν το εν λόγω κόμμα ήρθε στην εξουσία στη χώρα του, εκδήλωσαν εχθρικές διαθέσεις εναντίον του. Ανέφερε συναφώς ότι καταστράφηκε η επιχείρηση της οικογένειάς του από μέλη του προαναφερθέντος κόμματος ΒΝΡ και ότι ο ίδιος κινδύνευε στη χώρα του. Στη συνέντευξη που έδωσε στον αρμόδιο λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου, στα πλαίσια της εξέτασης της αίτησης, ανέφερε πως δεν αντιμετώπισε οποιοδήποτε βάσιμο φόβο δίωξης στη χώρα του και ότι ο λόγος που ζήτησε πολιτικό άσυλο ήταν για να παραμείνει στην Κύπρο με προοπτική να εργαστεί στη χώρα μας.
Όλα τα στοιχεία που είχαν τεθεί ενώπιον των αρμόδιων οργάνων εξετάστηκαν δεόντως και διαπιστώθηκε ότι η ζωή του αιτητή δεν διέτρεχε βάσιμο κίνδυνο στη χώρα του ούτε ο ίδιος κινδυνεύει να υποστεί δίωξη λόγω φυλής, θρησκείας ή καταγωγής. Το εύλογο συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε ο αρμόδιος λειτουργός είναι ότι η επιδίωξη του αιτητή διά της αιτήσεως παροχής πολιτικού ασύλου ήταν βασικά να παραμείνει στην Κύπρο, όπως ο ίδιος δήλωσε, για να εξεύρει εργασία και για καλύτερο μέλλον. Φάνηκε ξεκάθαρα ότι επρόκειτο για οικονομικό μετανάστη.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει διάφορους λόγους ακύρωσης ανάμεσα στους οποίους ότι δεν έγινε δέουσα έρευνα πριν τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης και ότι η απόφαση είναι αναιτιολόγητη. Θεωρώ ότι η προσφυγή είναι αβάσιμη και ότι κανένας λόγος ακύρωσης δεν ευσταθεί. Η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε κατόπιν δέουσας έρευνας και σωστής εφαρμογής του νόμου. Όπως επανηλειμμένα έχει λεχθεί το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε επανεκτίμηση των γεγονότων ούτε και υποκαθιστά την κρίση της αρμόδιας διοικητικής αρχής με τη δική του. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι καθόλα νόμιμη και δεόντως αιτιολογημένη.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £300.- έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.