|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ.1180/05)
29 Ιανουαρίου, 2007
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στης]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑSAD ASAD
Αιτητής
v.
KYΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕA THΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ων η αίτηση
---------------------
Ε. Χειμώνας για τον αιτητή.
Λ. Ουστά, Δικηγόρος της Δημοκρατίας για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Η προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική προσφυγή του αιτητή κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου με την οποία απορρίφθηκε αίτησή του για πολιτικό άσυλο. Η απόρριψη της αίτησης και της διοικητικής προσφυγής είχαν στη βάση τους τη διαπίστωση, ενόψει των δεδομένων που υπήρχαν, ιδίως των όσων ο ίδιος ο αιτητής δήλωσε κατά τη διάρκεια της προφορικής συνέντευξης του, πως ήταν αναξιόπιστος. Οι λόγοι γι΄αυτή την κρίση εξειδικεύονται στη πράγματι αιτιολογημένη, αντίθετα προς τις εισηγήσεις του αιτητή, απόφαση τόσο της Υπηρεσίας Ασύλου όσο και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Ως προς τους λόγους για τους οποίους ο αιτητής έχει κριθεί αναξιόπιστος, η αγόρευση για τον αιτητή δεν εξειδικεύει οτιδήποτε. Προβάλλονται γενικοί ισχυρισμοί για ελλιπή έρευνα και για μη δέουσα αξιολόγηση των δεδομένων χωρίς αναφορά σε ο,τιδήποτε το συγκεκριμένο. Αυτοί οι ισχυρισμοί είναι προφανώς αβάσιμοι και δεν νομίζω πως χρειάζεται να με απασχολήσουν περαιτέρω.
Άλλοι ισχυρισμοί του αιτητή αφορούν σε, κατά την αντίληψή του, παράβαση του Νόμου με επίκεντρο τη θέση του πως, εξ αιτίας της νομοθετικής αλλαγής που επήλθε μετά την υποβολή του αιτήματος για πολιτικό άσυλο, προέκυπτε ζήτημα αρμοδιότητας, σύνθεσης συλλογικών οργάνων και διαδικασίας. Σύμφωνα με άλλους ισχυρισμούς, γενικούς και αόριστους, δεν ετηρήθη ο Νόμος χωρίς όμως και να περιέχεται στην αγόρευση κάποια συγκεκριμενοποίηση.
Σήμερα, κατά τις διευκρινίσεις, υπέδειξα στον ευπαίδευτο συνήγορο για τον αιτητή το γεγονός πως με αποφάσεις της Πλήρους Ολομέλειας έχουν καλυφθεί όλα τα ζητήματα που εγείρει σε σχέση με τη νομοθετική αλλαγή. Αναγνώρισε ενώπιόν μου πως κάτω από τα δεδομένα αντιλαμβανόταν πως, όπως το έθεσε, δεν υπήρχαν πολλές πιθανότητες να επιτύχει η προσφυγή, προσθέτοντας όμως και πως οι οδηγίες του ήταν να την προωθήσει.
Σε σχέση με τη νομοθετική αλλαγή και την κατά νόμο εξέταση αιτήσεων που υποβλήθηκαν πριν από αυτή, με βάση το νομοθετικό καθεστώς που ακολούθησε, σχετικές είναι οι αποφάσεις της Ολομέλειας στις Rakip Sikder v. Δημοκρατίας, Προσφυγή 470/05 ημερομηνίας 21.9.05 και Shahadat ν. Δημοκρατίας 364/05 ημερομηνίας 21.9.06. Είναι, συνεπώς, αβάσιμα όσα συναφώς υποστήριξε ο αιτητής και αφού ατεκμηρίωτα είναι και όσα άλλα υποστήριξε, καταλήγω πως δεν στοιχειοθετείται λόγος ακυρότητας.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με £300 έξοδα.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
ΜΣι.