ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

                                                       

                                                            (Υπόθεση Αρ. 1146/2005)

 

24 Ιανουαρίου, 2007

 

[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.]

 

                       

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

BULBUL AHAMED,

                                                                        Αιτητής

v.

 

 ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

                                                                        Καθ΄  ης η αίτηση.

― ― ― ― ―

 

Γ. Ερωτοκρίτου, για τον Αιτητή.

 

Μ. Χατζηγεωργίου, για την Καθ΄ ης η αίτηση.

 

― ― ― ― ―

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

 

ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.:  Ο αιτητής είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές. Ηλθε νόμιμα στην Κύπρο το Μάρτιο 2003 και ένα χρόνο αργότερα, υπέβαλε αίτηση για χορήγηση πολιτικού ασύλου. Κλήθηκε σε συνέντευξη από την Υπηρεσία Ασύλου η οποία, υπό το φως των στοιχείων που είχε ενώπιόν της, απέρριψε την αίτηση. Ο αιτητής υπέβαλε ακολούθως διοικητική προσφυγή προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων η οποία, στη βάση σχετικής έκθεσης, απέρριψε την προσφυγή.

 

Η θέση του αιτητή και στα δύο στάδια της διοικητικής εξέτασης της αίτησης του είναι ότι η ζωή του διατρέχει κίνδυνο στη χώρα του από την πολιτική παράταξη Bangladesh National Party BNP, αντίπαλη του κόμματος Awami League στο οποίο ανήκει. Για τους λόγους που εξηγούνται στη διοικητική απόφαση, ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος και οι ισχυρισμοί του αβάσιμοι.

 

Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής αμβισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής και ζητά την ακύρωσή της. Προβάλλει ως λόγους ακύρωσης ότι

 

(α)   η απόφαση λήφθηκε χωρίς δέουσα έρευνα και υπό καθεστώς πλάνης,

(β)   η απόφαση στερείται αιτιολογίας,

(γ)   η απόφαση λήφθηκε καθ΄ υπέρβαση ή κατάχρηση εξουσίας,

(δ)   η απόφαση λήφθηκε κατά παράβαση νόμων, διεθνών συμβάσεων και άρθρων του Συντάγματος,

(ε)   η απόφαση λήφθηκε κατά παράβαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης και είναι το αποτέλεσμα δυσμενούς διάκρισης,

(στ) χρησιμοποιήθηκαν λανθασμένα κριτήρια.

 

Η προσφυγή στερείται ερείσματος. Με βάση τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου διαπιστώνω ότι η Υπηρεσία Ασύλου σχολαστικά διερεύνησε και εξέτασε τους ισχυρισμούς του αιτητή πριν απορρίψει το αίτημά του, παραθέτοντας τους επί μέρους λόγους για την κατάληξή της. Με την ίδια προσοχή, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επανεξέτασε ουσιαστικά την ιεραρχική προσφυγή και όλα όσα είχε θέσει ο αιτητής με τους ισχυρισμούς του προς υποστήριξη του αιτήματός του. Η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής είναι πλήρως και δεόντως αιτιολογημένη. Δεν υπήρχε υποχρέωση ειδικής αιτιολόγησης, όπως ο αιτητής διατείνεται. Ο ισχυρισμός περί πλάνης της Αναθεωρητικής Αρχής που προέκυψε από παρερμηνεία ή λανθασμένη εκτίμηση των όσων είχε αναφέρει ο αιτητής και επηρέασε την τελική της κρίση δεν έχει τεκμηριωθεί. Καθώς έχει ειπωθεί, η Αναθεωρητική Αρχή εξέτασε ενδελεχώς όλα τα στοιχεία και στη βάση εμπεριστατωμένης έκθεσης κατέληξε στη δική της κρίση. Ο αιτητής ουσιαστικά ζητά από το Δικαστήριο να προβεί το ίδιο σε νέα επανεκτίμηση των γεγονότων και να υποκαταστήσει την απόφαση της  αρμόδιας αρχής με τη δική του κρίση πράγμα ανεπίτρεπτο με βάση το δίκαιο που διέπει τον αναθεωρητικό έλεγχο των πράξεων της διοίκησης.

 

Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα £300 σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

                                                                                           Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.

 

 

 

 

ΣΦ.

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο