|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ.659/2005
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΘΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Γ. Καραπατάκης για τον αιτητή
Φ. Κωμοδρόμος για τους καθ΄ων η αίτηση.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Με την προσφυγή προσβάλλεται η απόφαση του Αρχηγού Αστυνομίας που δημοσιεύτηκε στις Εβδομαδιαίες Διαταγές της Αστυνομίας Κύπρου στις 28.3.05, με την οποία διορίστηκαν στην Αστυνομία ως Αστυφύλακες οι Κώστας Ιωάννου, Κωνσταντίνος Ευαγγέλου, Γιαννάκης Κλεάνθους, Ξένιος Κωνσταντίνου και Νικόλαος Χριστοφόρου.
Ο αιτητής που υπηρετεί στην Αστυνομική Δύναμη Κύπρου ως Ειδικός Αστυφύλακας από 7.1.2001 και είναι τοποθετημένος στη Λιμενική και Ναυτική Αστυνομία, υπέβαλε αίτηση για τις επίδικες θέσεις Αστυφύλακα.
Αφού πέτυχε στη γραπτή εξέταση που διεξάχθηκε, κλήθηκε από το Συμβούλιο προσλήψεων να προσέλθει για να αρχίσει η διαδικασία διεξαγωγής των εξετάσεων που απέμειναν και οι οποίες προβλέπονται από τους σχετικούς Κανονισμούς. Μεταξύ των εξετάσεων περιλαμβανόταν η αθλητική εξέταση. Οι υποψήφιοι ενημερώθηκαν έγκαιρα για τα αγωνίσματα που περιλαμβάνονται στην εξέταση, καθώς και για το επίπεδο επιτυχίας που προβλέπεται από τους κανονισμούς.
Στις 22.2.05, το Συμβούλιο προσλήψεων, κάλεσε 32 υποψηφίους για να λάβουν μέρος στην αθλητική εξέταση. Μεταξύ αυτών ήταν ο αιτητής. Απέτυχε στο αγώνισμα του άλματος εις ύψος και στις τρεις προσπάθειες που προβλέπονται και κρίθηκε ως αποτυχών. Ο Κανονισμός 4(1)(θ) των περί Αστυνομίας (Γενικών) Κανονισμών του 1989 (ΚΔΠ 51/89) καθορίζει το επίπεδο επιτυχίας σε κάθε αγώνισμα που περιλαμβάνει η αθλητική εξέταση. Για το αγώνισμα του άλματος εις ύψος, καθορίζει ότι το επίπεδο επιτυχίας για τους άνδρες, είναι τουλάχιστον 1.00 μ. σε τρεις προσπάθειες.
Ο αιτητής ενημερώθηκε με επιστολή ημερομηνίας 9.3.05 ότι είχε αποτύχει στο αγώνισμα του άλματος εις ύψος και ως εκ τούτου δεν μπορούσε να συνεχίσει στην επίδικη διαδικασία πρόσληψης στην Αστυνομία.
Ακολούθησε επιστολή του αιτητή ημερομηνίας 28.3.05 προς τον Αρχηγό Αστυνομίας, με την οποία ζήτησε να επανεξεταστεί στην αθλητική εξέταση. Ανέφερε ότι κατά την ημέρα διεξαγωγής της αθλητικής εξέτασης υπέφερε από λοίμωξη του αναπνευστικού συστήματος και του χορηγήθηκε τετραήμερη αναρρωτική άδεια από 2.1.2.05 μέχρι 24.2.05. Επισύναψε ιατρική βεβαίωση ημερομηνίας 21.2.05.
Ο αιτητής ενημερώθηκε με επιστολή ημερομηνίας 18.4.05 ότι το αίτημά του απορρίφθηκε.
Στη συνέχεια το Συμβούλιο Προσλήψεων, αφού ολοκλήρωσε τη διαδικασία πρόσληψης, κατάρτισε πίνακα διοριστέων, τον οποίο υπέβαλε στον Αρχηγό Αστυνομίας. Μεταξύ άλλων διορίστηκαν ως Αστυφύλακες τα ΕΜ, ο διορισμός των οποίων προσβάλλεται.
Ο δικηγόρος του αιτητή πρόβαλε ότι η απόρριψη του αιτήματος του αιτητή για επανεξέταση στην αθλητική εξέταση που απέτυχε είναι αναιτιολόγητη. Καθώς και ότι ο αιτητής κατά τη διαδικασία πρόσληψής του ως Ειδικός Αστυφύλακας είχε υποβληθεί στις ίδιες αθλητικές εξετάσεις, τις οποίες και πέρασε με επιτυχία. Υποστήριξε πως υπάρχει τεκμήριο υπέρ του αιτητή για κατοχή των απαιτούμενων επιπέδων των αθλητικών γυμναστικών αγωνισμάτων που καθορίζονται στον Πίνακα Β΄ του Κανονισμού 4(1)(θ).
Από τα ενώπιον μου γεγονότα προκύπτει ότι ο αιτητής συμμετείχε στα αθλητικά αγωνίσματα χωρίς να αναφέρει οτιδήποτε για την κατάσταση της υγείας του. Μετά από τρεις ανεπιτυχείς προσπάθειες στο άλμα εις ύψος τέθηκε εκτός της διαδικασίας πρόσληψης. Ενημέρωσε τον Αρχηγό Αστυνομίας με επιστολή του ημερομηνίας 28.3.05, η οποία λήφθηκε στις 31.3.05, για την κατάσταση της υγείας του κατά την κρίσιμη μέρα της αθλητικής εξέτασης της 21.2.05.
Αφού ο αιτητής δεν ειδοποίησε έγκαιρα, όπως ένας λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος θα έπραττε, πριν τη διεξαγωγή των αθλητικών εξετάσεων γενικά και όχι μόνο πριν τη διεξαγωγή της εξέτασης του εν λόγω αγωνίσματος στο οποίο απέτυχε, για το πρόβλημα της υγείας του προσκομίζοντας τη σχετική ιατρική βεβαίωση, ορθά απορρίφθηκε το αίτημά του με αναφορά στο σχετικό κανονισμό που καθορίζει το απαιτούμενο επίπεδο στο άλμα εις ύψος για τους άνδρες.
Ο ισχυρισμός του ότι είναι αναιτιολόγητη η απόρριψη του αιτήματός του απορρίπτεται.
Εξέτασα στη συνέχεια τον ισχυρισμό του ότι υπάρχει τεκμήριο για κατοχή του απαιτούμενου επιπέδου των αθλητικών γυμναστικών αγωνισμάτων λόγω της επιτυχίας του στις αθλητικές εξετάσεις κατά την πρόσληψη του στη θέση του Ειδικού Αστυφύλακα.
Η επίδικη διαδικασία διορισμού στις θέσεις Αστυφύλακα είναι αυτοτελής διαδικασία. Οι υποψήφιοι έπρεπε να πληρούν τα «προσόντα για εγγραφή ή διορισμό», τα οποία καθορίζονται στον Κανονισμό 4. Με βάση την παράγραφο (1)(θ) του Κανονισμού 4 έπρεπε να πετύχουν σε δοκιμασία αθλητικών γυμναστικών αγωνισμάτων, το απαιτούμενο επίπεδο των οποίων καθορίζεται στον Πίνακα Β΄ των Κανονισμών.
Η επιτυχία του αιτητή στην αθλητική εξέταση κατά τη διαδικασία πρόσληψής του το 2001 στη θέση Ειδικού Αστυφύλακα δεν μπορεί να αποτελεί τεκμήριο κατοχής του απαιτούμενου επιπέδου στην αυτοτελή διαδικασία διορισμού στις θέσεις Αστυφύλακα το 2005.
Ο σχετικός λόγος ακύρωσης απορρίπτεται.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του αιτητή.
Π. Αρτέμης, Δ.