|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ.5/2005
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΑΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΑΔΕΙΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά
Α. Μιλτιάδους, για τους καθ΄ων η αίτηση.
Π. Αρτέμης, Δ.: Η θεραπεία, την οποία ζητά ο αιτητής, είναι η πιο κάτω:
«Δήλωσιν του Δικαστηρίου ότι η απόφασις των Καθ΄ων η Αίτησις ημερ. 18.10.2004 και η οποία επεδόθη εις τον Αιτητήν την 2.11.2004 και δια της οποίας ηκυρώθη προηγούμενη απόφασις της Αρχής Αδειών δια της οποίας παρεχωρήθη άδεια οδικής χρήσεως αστικού ταξί δια την αστική τροχαία περιοχή Λεμεσού είναι άκυρος, παράνομη και στερημένη οιουδήποτε αποτελέσματος.»
Η επίδικη απόφαση εκδόθηκε από τη Αναθεωρητική Αρχή Αδειών μετά από εξέταση ιεραρχικών προσφυγών που ασκήθηκαν δυνάμει του Περί Ρυθμίσεως της Τροχαίας Μεταφοράς Νόμου του 1982 (Ν.9/82).
Στον αιτητή είχε αρχικά εγκριθεί αίτηση από την Αρχή Αδειών για παροχή άδειας οδικής χρήσεως αστικού ταξί, για την αστική περιοχή της Λεμεσού και εναντίον της απόφασης αυτής υποβλήθηκαν δύο ιεραρχικές προσφυγές από το Σωτήρη Χαραλάμπους και το Νικήτα Θεμιστοκλέους, για ακύρωση της απόφασης με την οποία εγκρίθηκε η αίτηση του αιτητή. Και οι δύο αυτές ιεραρχικές προσφυγές ακούστηκαν μαζί και εκδόθηκε μία απόφαση, η οποία αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής.
Η Αναθεωρητική Αρχή Αδειών, αφού αναγνώρισε το έννομο συμφέρον των αιτητών και αφού εξέτασε τα ενώπιον της στοιχεία, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο αιτητής εργαζόταν μόνο περιστασιακά ως οδηγός ταξί, όπως ο ίδιος ανέφερε, χωρίς να έχει δηλωθεί ως οδηγός ταξί στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις και χωρίς να καταβάλλει οποιαδήποτε εισφορά. Περαιτέρω, λήφθηκε υπόψη ότι από το 1978 μέχρι το 1992 αποξένωσε με πώληση 6-7 άδειες οδικής χρήσης αστικού ταξί που είχε επ΄ονόματι του, γεγονός το οποίο και πάλιν παραδέχθηκε ο ίδιος ενώπιον της Αρχής.
Με βάση τα πιο πάνω στοιχεία, η Αρχή κατέληξε ότι ο αιτητής δεν φαινόταν ότι επροτίθετο να ασκήσει το επάγγελμα του οδηγού με συνέπεια και υπευθυνότητα. Ακολούθως, εξέτασε τις πρόνοιες του Νόμου και κατέληξε στο συμπέρασμα πως ο αιτητής δεν φαίνεται να ήταν ικανός να ασκεί το επάγγελμα του οδηγού ταξί με ασφάλεια και απρόσκοπτα, αφού, όπως είχε ο ίδιος παραδεχθεί και για το οποίο υπάρχουν και άλλα στοιχεία, είχε στο παρελθόν καρδιακό επεισόδιο, για το οποίο νοσηλεύτηκε στο Νοσοκομείο και υπεβλήθη σε επείγουσα εγχείριση επαναιμάτωσης μυοκαρδίου για ασταθή στηθάγχη.
Από μία εξέταση των σχετικών διοικητικών φακέλων, προκύπτει ότι η Αναθεωρητική Αρχή, προτού καταλήξει στην απόφασή της, διεξήγαγε πλήρη έρευνα και έλαβε υπόψη της όλα τα σχετικά στοιχεία για να καταλήξει στην απόφασή της, την οποία αιτιολόγησε πλήρως. Ως εκ τούτου δεν προκύπτει ότι υπήρξε οιαδήποτε παρανομία στη διαδικασία ή την κατάληξη της Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών που να δικαιολογεί την επέμβαση του Δικαστηρίου, το οποίο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της προσφυγής, αλλά εξετάζει την εγκυρότητα και νομιμότητα της απόφασης, η οποία κρίνεται πως ήταν πλήρως εντός των ορίων της διακριτικής ευχέρειας του οργάνου.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Δεν εκδίδεται διάταγμα για έξοδα.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.