AΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Υπόθεση Αρ. 1181/2005)

 

20 Νοεμβρίου, 2006

 

[ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ,

 

Αιτητής,

 

ν.

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ ΚΑΙ/Η

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,

 

Καθ΄ ων η αίτηση.

__________

 

Γ. Αμπίζας, για τον Αιτητή.

Μ. Κυπριανού (κα), Νομικός Λειτουργός για Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.

_________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Ο αιτητής είναι μόνιμος αξιωματικός των Τεθωρακισμένων και υπηρετούσε σε επιλαρχία μέσων αρμάτων που εδρεύει στην περιοχή Κλήρου.

 

Στις 4.11.2004, με βάση ισχύουσες σχετικές διαταγές, υπέβαλε υπεύθυνη δήλωση για τις φρουρές προτίμησής του για το έτος 2005, ενώ αργότερα, λόγω γεγονότων που προέκυψαν στη συνέχεια, ανέφερε ότι σε περίπτωση μετάθεσής του σε άλλη φρουρά θα δημιουργούνταν στην οικογένειά του επιπλέον προβλήματα.

 

Στις 18.8.2005 ο αιτητής, για κάλυψη υπηρεσιακών αναγκών, μετατέθηκε σε άλλη μονάδα στην επαρχία Αμμοχώστου.

 

Με την παρούσα προσφυγή αξιώνει ακύρωση της απόφασης για μετάθεσή του. Ο αιτητής ως ειδικούς οικογενειακούς λόγους είχε αναφέρει ότι η σύζυγός του βρισκόταν σε προχωρημένη εγκυμοσύνη. Λόγω ιστορικού πολλαπλών αποβολών, της είχε συστηθεί απόλυτη ανάπαυση στο σπίτι. Θα πρέπει να αναφερθεί ότι στις 14.10.2005, ένα περίπου μήνα πριν την αναμενόμενη ημερομηνία, η σύζυγος του αιτητή αναγκάστηκε να γεννήσει πρόωρα, με καισαρική τομή.

 

Ο αιτητής ισχυρίζεται έλλειψη δέουσας έρευνας ως προς τις υπηρεσιακές και προσωπικές του συνθήκες, η οποία οδήγησε σε πλάνη περί τα πράγματα. Υποστηρίζει ότι κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης δεν ελήφθη υπ΄ όψιν η διαφοροποίηση των προσωπικών του περιστάσεων για την οποία ενημέρωσε, με τον προβλεπόμενο τρόπο, τους αρμόδιους.

 

Από τον κατατεθέντα φάκελο επιβεβαιώνονται οι ισχυρισμοί του αιτητή ότι η δήλωση του αυτή ημερ. 27.6.2005 δεν προωθήθηκε και δεν τέθηκε ενώπιον του Υπουργού ΄Αμυνας για να αξιολογηθεί κατάλληλα κατά τη λήψη της απόφασής του, αλλά αρχειοθετήθηκε στις 19.7.2005, με το αιτιολογικό ότι ήδη είχε εκδοθεί διαταγή μετάθεσής του η οποία είχε αποφασιστεί από τον Υπουργό ΄Αμυνας στις 18.8.2005. Η αιτιολογία που δίδεται στην έκθεση της Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων, ότι δηλαδή η αίτηση ήταν εκπρόθεσμη γιατί ο αιτητής άνκαι γνώριζε το οικογενειακό του πρόβλημα δεν το γνωστοποίησε έγκαιρα στη Διεύθυνση, δεν βοηθά την υπόθεση των καθ΄ ων η αίτηση. Σημειώνεται ότι η Μεραρχία, η οποία προώθησε τη δήλωσή του, συνηγορούσε να μη συμπεριληφθεί στις επικείμενες μεταθέσεις.

 

Κάτω από τις περιστάσεις κρίνω ότι αφού η αίτηση του αιτητή για μη μετάθεσή του για οικογενειακούς λόγους δεν ετέθη ενώπιον του αποφασίζοντος οργάνου, δικαιολογείται το επιχείρημα για έλλειψη δέουσας έρευνας, αφού δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ο Υπουργός να αποφάσιζε διαφορετικά αν είχε υπ΄ όψιν του τις πραγματικές συνθήκες.

 

Η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώνεται, με έξοδα υπέρ του αιτητή.

 

 

 

 

Φρ. Νικολΐδης, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΜΔ

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο