|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 1044/2004
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΑΔΩΝΗΣ ΠΑΝΑΓΙΔΗΣ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΤΗΣ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Σ. Αγγελίδης για τον αιτητή
Ε. Λοϊζίδου για τους καθ΄ων η αίτηση.
Ρ. Ερωτοκρίτου, για ΕΜ.
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής περιλαμβάνεται στον πίνακα διοριστέων δασκάλων Ειδικής Εκπαίδευσης Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας που αναρτήθηκε το Φεβρουάριο του 2004 με αύξοντα αριθμό 1.
Η Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας με απόφασή της ημερομηνίας 3.8.2004 διόρισε με σύμβαση τον αιτητή στη θέση δασκάλου ειδικής εκπαίδευσης για παιδιά με νοητικά, συναισθηματικά και άλλα προβλήματα από 1.9.2004 - 31.8.2005.
Πριν ληφθεί η απόφαση αυτή ο πίνακας διοριστέων δασκάλων Ειδικής Εκπαίδευσης της ειδικότητας στην οποία διορίστηκε ο αιτητής εξαντλήθηκε, ενώ εξακολουθούσαν να υπάρχουν κενά στη στελέχωση των σχολείων στην ειδικότητα αυτή.
Το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού, του οποίου ζήτησε τις απόψεις η Επιτροπή, εισηγήθηκε όπως τα κενά καλυφθούν από παρεμφερείς ειδικότητες με την παρακάτω σειρά:
1. Δάσκαλοι ή νηπιαγωγοί με ειδικές σπουδές στο συγκεκριμένο θέμα.
2. Δάσκαλοι ή νηπιαγωγοί ή δάσκαλοι Ειδικής Εκπαίδευσης/Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας, χωρίς ειδικές σπουδές στο συγκεκριμένο θέμα, αλλά με εμπειρία στην εκπαίδευση παιδιών με ειδικές ανάγκες.
3. Δάσκαλοι ή νηπιαγωγοί χωρίς ειδικές σπουδές στο συγκεκριμένο θέμα.
4. Δάσκαλοι Ειδικής Εκπαίδευσης/Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας.
Η Επιτροπή έλαβε την απόφαση για διορισμό του αιτητή με σύμβαση στην εν λόγω θέση αφού εξαντλήθηκαν οι πίνακες των τριών πρώτων κατηγοριών και ο αιτητής είχε τον αριθμό 1 στον πίνακα της τέταρτης κατηγορίας.
Λίγες μέρες μετά από τη λήψη της απόφασης για το διορισμό του αιτητή, την 11.8.2004, το Επαρχιακό Γραφείο Λεμεσού του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού ανέφερε στο Διευθυντή Δημοτικής Εκπαίδευσης ότι υπήρχε ανάγκη διορισμού ενός εκπαιδευτικού ψυχολόγου στο σχολείο «Απόστολος Λουκάς» Λεμεσού για 29 περιόδους. Η ανάγκη αυτή προέκυψε λόγω έκτακτης μετάθεσης στην Πάφο του εκπαιδευτικού ψυχολόγου που υπηρετούσε στο σχολείο αυτό. Στη θέση αυτή μετατέθηκε μόνιμος εκπαιδευτικός ψυχολόγος από τη Σχολή «Θεοσκέπαστη» και το Αναρρωτήριο Ερυθρού Σταυρού, οπότε προέκυψε ανάγκη πλήρωσης της θέσης του τελευταίου.
Η Επιτροπή αποφάσισε στη συνεδρία της ημερομηνίας 27.8.2004 το διορισμό με σύμβαση από 1.9.2004 μέχρι 31.8.2005 στη θέση δασκάλου Ειδικής Εκπαίδευσης Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας της Τατιάνας Κουφαλίδου για ικανοποίηση της πιο πάνω εκπαιδευτικής ανάγκης.
Την απόφαση αυτή προσβάλλει ο αιτητής με την προσφυγή.
Ο δικηγόρος του αιτητή ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή παράνομα παρέκαμψε τη σειρά προτεραιότητας του αιτητή στον κατάλογο δασκάλων Ειδικής Εκπαίδευσης Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας και προέβηκε στο διορισμό της Τατιάνας Κουφαλίδου, η οποία είχε σειρά προτεραιότητας κατά πολύ μεταγενέστερη του αιτητή.
Η δικηγόρος της καθ΄ης η αίτηση πρόβαλε ότι ο αιτητής ουδέποτε παραγράφηκε από τον πίνακα διοριστέων δασκάλων Ειδικής Εκπαίδευσης Εκπαιδευτικής Ψυχολογίας και αν υπήρχε μόνιμος διορισμός θα τον διεκδικούσε. Καθώς και ότι και κατά το προηγούμενο έτος που ήταν διορισμένος με σύμβαση στην ίδια θέση πιστώθηκε με μισή μονάδα για εκπαιδευτική προϋπηρεσία. Επισύναψε τους πίνακες διοριστέων της εν λόγω ειδικότητας των ετών 2004 και 2005 στους οποίους ο αιτητής κατέχει τον αριθμό 1.
Όπως ήδη επεσήμανα, τόσο ο αιτητής όσο και το ΕΜ διορίστηκαν με σύμβαση από 1.9.2004 μέχρι 31.8.2005 στη θέση δασκάλου Ειδικής Εκπαίδευσης (για Εκπαιδευτική Ψυχολογία). Συνεπώς ο διορισμός του αιτητή καθώς και του ΕΜ, ο οποίος και αποτελεί το αντικείμενο της προσφυγής, έχει λήξει. Έχω την γνώμη ότι αυτό καθιστά την προσφυγή χωρίς αντικείμενο. Παρατηρώ πως, σε περίπτωση που η προσφυγή γινόταν αποδεκτή, η συμμόρφωση της διοίκησης με την απόφαση του Δικαστηρίου θα ήταν αδύνατη. Η Επιτροπή δε θα ήταν σε θέση να αναθεωρήσει την απόφασή της και να διορίσει τον αιτητή σε ανύπαρκτη θέση.
Περαιτέρω, δεν φαίνεται να έχει επηρεαστεί οποιοδήποτε δικαίωμα του Αιτητή και ούτε έχει αποδειχθεί ή προωθηθεί θέμα πρόκλησης οποιασδήποτε ζημίας σ΄αυτόν.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Δεν εκδίδεται διάταγμα για έξοδα.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.