|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 69/2005)
7 Σεπτεμβρίου, 2006
[ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΝΙΚΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ,
Αιτητής,
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΩΣ ΚΗΔΕΜΟΝΑ
ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΟΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
_______________
Μ. Χατζηχριστοφής, για τον Αιτητή.
Μ. Φλωρέντζος, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, για Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ων η αίτηση.
________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής αξιώνει ακύρωση της απόφασης των καθ΄ων η αίτηση με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για παραχώρηση συγκεκριμένης κατοικίας, τουρκοκυπριακής ιδιοκτησίας, στην οδό Τουσχανέ 41, στη Λάρνακα. Η κατοικία είχε παραχωρηθεί το 1976 στον Νίκο Αντωνιάδη ο οποίος, μάλλον, είναι ο παππούς του αιτητή.
Μετά το θάνατο του Νίκου Αντωνιάδη, υποβλήθηκαν για παραχώρηση της εν λόγω οικίας, εφτά συνολικά αιτήσεις. Μια από αυτές υποβλήθηκε και από τον Μιχάλη Αντωνιάδη, γιος του αποβιώσαντα.
Κατά τη συνεδρία της Ειδικής Επιτροπής στις 2.6.2004 εγκρίθηκε η παραχώρηση της κατοικίας σε κάποια Μαρία Χατζηαντώνη. Ο ΄Επαρχος Λάρνακας ενημέρωσε σχετικά το Μιχάλη Αντωνιάδη, με επιστολή ημερ. 21.9.2004. Εν τω μεταξύ, στις 30.8.2004, ο Λάζαρος Αντωνιάδης, άλλος γιος του Νίκου Αντωνιάδη, ο οποίος είχε καταλάβει την κατοικία, κλήθηκε να την εγκαταλείψει μέσα σε 30 μέρες.
Ο Λάζαρος Αντωνιάδης υπέβαλε ένσταση, προφασιζόμενος συναισθηματικούς και οικονομικούς λόγους. Ζητούσε όπως η κατοικία παραχωρηθεί στο γιο του Νίκο, δηλαδή τον αιτητή.
Ο αιτητής υπέβαλε αίτηση παραχώρησης της συγκεκριμένης οικίας στις 12.10.2004 και το θέμα εξετάστηκε παρ΄ όλον ότι η κατοικία είχε παραχωρηθεί σε άλλο δικαιούχο, ήδη από τις 2.6.2004. Το αίτημα του αιτητή απορρίφθηκε στις 7.12.2004 γιατί δεν πληρούσε τα κριτήρια. Εν πάση περιπτώσει, είχε ήδη πληροφορηθεί ότι το αίτημά του δεν μπορούσε να ικανοποιηθεί γιατί η κατοικία την οποία ζητούσε είχε ήδη παραχωρηθεί σε άλλον. Σημειώνεται ότι ο αιτητής κατέχει και άλλο τουρκοκυπριακό υποστατικό, το οποίο του έχει παραχωρηθεί ως επαγγελματική στέγη, το οποίο όμως δεν χρησιμοποιεί εδώ και πάρα πολύ καιρό, ενώ δεν φαίνεται να είναι συνεπής με τις οικονομικές του υποχρεώσεις.
Ο αιτητής προβάλλει ως λόγο ακύρωσης τον ισχυρισμό ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αντίθετη με το Σύνταγμα, το νόμο και την υφιστάμενη νομολογία γιατί δεν έχει συνέλθει η Συμβουλευτική Επιτροπή που προβλέπεται από το άρθρο 4(1) του περί Τουρκοκυπριακών Περιουσιών (Διαχείριση και ΄Αλλα Θέματα) (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμου του 1991, Ν.139/1991, όπως τροποποιήθηκε.
Οι καθ΄ ων η αίτηση προδικαστικά υποστήριξαν ότι η προσβαλλόμενη πράξη είναι πληροφοριακού μόνο χαρακτήρα. Το θέμα δεν φαίνεται να απασχόλησε τον ευπαίδευτο συνήγορο του αιτητή ο οποίος παρέλειψε να το σχολιάσει.
Είναι η θέση των καθ΄ων η αίτηση με την οποία και συμφωνώ ότι η Συμβουλευτική Επιτροπή δεν προχώρησε σε εξέταση του αιτήματος του αιτητή, αφού η συγκεκριμένη κατοικία είχε παραχωρηθεί σε άλλο δικαιούχο, μήνες πριν ο αιτητής υποβάλει το δικό του αίτημα.
Η προσβαλλόμενη πράξη σαφώς είναι πληροφοριακού χαρακτήρα, αφού στον αιτητή γνωστοποιείται η επικρατούσα κατάσταση. Περαιτέρω, η συγκεκριμένη επιστολή δεν συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη γιατί τυχόν ακύρωσή της δεν θα επηρέαζε την ισχύ της προηγούμενης απόφασης των καθ΄ ων η αίτηση με την οποία παραχωρήθηκε η κατοικία σε άλλο δικαιούχο πρόσωπο. Ο αιτητής, αν επιθυμούσε, θα έπρεπε να προσβάλει τη διοικητική πράξη με την οποία είχε παραχωρηθεί στις 2.6.2004, η κατοικία στη Μαρία Χατζηαντώνη. Το κύρος και η νομιμότητα εκείνης της απόφασης δεν αμφισβητείται με την παρούσα προσφυγή.
Εν όψει όλων των ανωτέρω, η προσφυγή απορρίπτεται, με έξοδα εναντίον του αιτητή.
Φρ. Νικολαΐδης
Δ.
/ΜΔ