|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 79/2004)
24 Ιουλίου, 2006
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΦΟΙΒΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ,
Αιτητής,
ΚΑΙ
ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΜΟΥΤΟΥΛΛΑ,
Καθ΄ου η Αίτηση.
- - - - - - -
Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.
Κρ. Παπαλοϊζου, για το Καθ΄ου η Αίτηση.
- - - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι ιδιοκτήτης οικίας στην περιοχή Άγιος Κωνσταντίνος, στο χωριό Μουτουλλάς της Επαρχίας Λευκωσίας. Η οικία βρίσκεται 4.500 μέτρα εκτός του ορίου υδατοπρομήθειας της κοινότητας Μουτουλλά.
Με επιστολή του προς το Τμήμα Αναπτύξεως Υδάτων, που λήφθηκε στις 4.8.1999, ο αιτητής ζήτησε να εγκατασταθεί στην οικία του υδρομετρητής. Εις απάντηση, με επιστολή του προς τον Έπαρχο Λευκωσίας, ημερομηνίας 13.9.1999 (που κοινοποιήθηκε σε διάφορα Τμήματα, όπως και στον αιτητή) το Τμήμα Αναπτύξεως Υδάτων πληροφόρησε τον Έπαρχο ότι δε συνιστούσε την παροχή νερού στην οικία του αιτητή ο οποίος, με τη σειρά του, θάπρεπε να βρει δική του πηγή για να καλύψει τις ανάγκες της οικίας του. Συνακόλουθα, ο αιτητής τοποθέτησε λάστιχο, κατά μήκος του αγροτικού δρόμου, από το κεντρικό ντεπόζιτο της κοινότητας Μουτουλλά, και δη από την παροχή που θα χρησιμοποιείτο για αρδευτικούς σκοπούς, μέχρι την οικία του, για την παροχή νερού. Τοποθέτησε, μάλιστα, και υδρομετρητή.
Μετά δύο και πλέον χρόνια, το Κοινοτικό Συμβούλιο Μουτουλλά, κατά τη συνεδρία του της 6.11.2003, αποφάσισε ομόφωνα να αποκοπεί η διοχέτευση νερού στην οικία του αιτητή από το κεντρικό ντεπόζιτο της κοινότητας, ο ίδιος δε να εφοδιάζεται νερό για την οικία του με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Η απόφαση κοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερομηνίας 17.11.2003, είναι δε το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής.
Είναι η θέση του Κοινοτικού Συμβουλίου ότι ο αιτητής ουδέποτε υπέβαλε αίτηση παροχής νερού στην οικία του, ούτε λήφθηκε οποτεδήποτε απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου για παροχή νερού στην οικία του αιτητή· η δε εκ μέρους του μεταφορά νερού από το κεντρικό ντεπόζιτο της κοινότητας στην οικία του είναι παράνομη και αυθαίρετη, εξού και η απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου της 6.11.2003 για αποκοπή της παροχής.
Ο αιτητής δεν ισχυρίζεται ότι υπέβαλε οποτεδήποτε αίτηση προς το Κοινοτικό Συμβούλιο για παροχή νερού στην οικία του. Ούτε ισχυρίζεται ευθέως ότι λήφθηκε απόφαση από το Κοινοτικό Συμβούλιο για παροχή νερού στην οικία του. Ισχυρίζεται, όμως, ότι, το ότι λήφθηκε τέτοια απόφαση συνάγεται συμπερασματικά από το γεγονός ότι, σε δύο περιπτώσεις, στις 7.9.2001 και στις 13.12.2001, σύμφωνα με σχετικές αποδείξεις (Τεκμήριο 4 στην Ένσταση) κατέβαλε στον εισπράκτορα του Κοινοτικού Συμβουλίου τα νενομισμένα τέλη για την παροχή νερού στην οικία του. Η απάντηση του Κοινοτικού Συμβουλίου στο σημείο αυτό είναι ότι, όταν εξεδόθησαν οι δύο αποδείξεις, ο αιτητής ήταν μέλος του Κοινοτικού Συμβουλίου και ενεργούσε αυθαίρετα, χωρίς να έχει ληφθεί απόφαση από το Κοινοτικό Συμβούλιο για παροχή νερού στην οικία του.
Δοθέντος ότι δεν υπάρχει ενώπιόν μου οποιαδήποτε αίτηση του αιτητή προς το Κοινοτικό Συμβούλιο για την παροχή νερού στην οικία του, ούτε οποιαδήποτε συναφής απόφαση, δεν είναι δυνατό να αποδεχθώ ότι η ύπαρξη τέτοιας αίτησης και τέτοιας απόφασης συνάγεται συμπερασματικά επειδή ο εισπράκτορας του Κοινοτικού Συμβουλίου εξέδωσε δύο αποδείξεις πληρωμής τελών στον αιτητή, ενώ αυτός ήταν μέλος του Κοινοτικού Συμβουλίου. Συνακόλουθα, καταλήγω ότι η επίδικη απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου της 6.11.2003, για αποκοπή της παροχής νερού στην οικία του αιτητή, λήφθηκε ορθά και νόμιμα.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή.
Ρ. Γαβριηλίδης,
Δ.
/ΧΤΘ