|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 775/2005)
12 Ιουλίου 2006
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
VAHEDI RAD F03-02371 ARC 5462669,
Αιτητής,
- ν. -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α. Ιωάννου, για τον Αιτητή.
Ε. Συμεωνίδου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής είναι Ιρανός υπήκοος, άγαμος, ηλικίας 36 ετών. Στην Κύπρο ήρθε για πρώτη φορά στις 9 Μαρτίου 1994 με άδεια επισκέπτη για μια εβδομάδα. Παρέμεινε όμως παράνομα για τρία χρόνια. Συνελήφθη στις 12 Μαρτίου 1997 και απελάθηκε λίγο αργότερα. Τα στοιχεία του καταχωρήθηκαν στον κατάλογο προσώπων των οποίων η είσοδος στην Κύπρο απαγορεύεται αλλά, αφού άλλαξε κάπως το επίθετό του, απέκτησε καινούργιο διαβατήριο και με αυτό επέστρεψε στις 11 Νοεμβρίου 1998 στην Κύπρο. Αυτό δεν έγινε αντιληπτό κατά τον συνήθη έλεγχο και έτσι του δόθηκε άδεια επισκέπτη, διάρκειας δύο εβδομάδων. Αυτή τη φορά παρέμεινε εδώ παράνομα για σχεδόν πέντε χρόνια μέχρι που, στις 24 Σεπτεμβρίου 2003, αποτάθηκε για πολιτικό άσυλο. Ισχυρίστηκε ότι οι λόγοι για τους οποίους εγκατέλειψε τη χώρα του ήταν (α) ότι είχε κάποιο καυγά με τις δυνάμεις «Basij» που τον κατηγόρησαν ότι ήθελε να συνάψει παράνομη σχέση με κορίτσι της γειτονιάς του• (β) ότι πώλησε το ιερό Μουσουλμανικό βιβλίο με αποτέλεσμα να συλληφθεί και να φυλακιστεί για μια εβδομάδα• και (γ) ότι δεν θα είναι ασφαλής στη χώρα του γιατί κατά το 2002, ενώ βρισκόταν στην Κύπρο, βαπτίστηκε χριστιανός.
Αρμόδιος λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου διεξήγαγε συνέντευξη για τη διακρίβωση στοιχείων. Για λόγους τους οποίους με λεπτομέρεια εξήγησε, θεώρησε αναξιόπιστο τον αιτητή και κατέληξε ότι δεν συνέτρεχαν οποιεσδήποτε περιστάσεις που να δικαιολογούσαν έγκριση του αιτήματος. Η Υπηρεσία Ασύλου, αφού μελέτησε την εισήγηση του λειτουργού, αποφάσισε την απόρριψη του αιτήματος. Αιτιολόγησε την απόφαση ως εξής:
«Η Υπηρεσία Ασύλου έχει εξετάσει προσεκτικά το αίτημα σας. Εντούτοις όταν ερωτηθήκατε για το Χριστιανισμό στη συνέντευξη που διεξήχθη στην Υπηρεσία Ασύλου επιδείξατε άγνοια για βασικές πληροφορίες που σχετίζονται με το Χριστιανισμό. Αυτό έχει προκαλέσει στην Υπηρεσία αμφιβολίες για τη συμμετοχή σας στο Χριστιανισμό και θεωρείται ότι η έλλειψη γνώσεων έχει πλήξει την αξιοπιστία σας.
Η Υπηρεσία Ασύλου έλαβε υπόψη τις σφραγίδες που υπάρχουν στο διαβατήριο σας και οι οποίες υποδεικνύουν ότι ήσαστε σε θέση να φύγετε από το ΙΡΑΝ χωρίς προφανή δυσκολία. Η Υπηρεσία θεωρεί ότι αυτό ενισχύει την άποψη της ότι δεν παρουσιάζετε κανένα ενδιαφέρον για τις Ιρανικές αρχές.
Η Υπηρεσία Ασύλου έλαβε υπόψη της ότι ήσαστε σε θέση να αποκτήσετε ένα νόμιμα εκδομένο διαβατήριο και να φύγετε από το ΙΡΑΝ μέσω νόμιμων οδών χωρίς δυσκολία. Η Υπηρεσία θεωρεί αυτό ως ένδειξη ότι οι αρχές δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον στο πρόσωπο σας [ή στις δραστηριότητες σας]. Επομένως η Υπηρεσία κρίνει ότι δεν έχετε ανάγκη διεθνούς προστασίας.»
Ο αιτητής, ενεργώντας μέσω δικηγόρου, άσκησε ιεραρχική προσφυγή. Υπέβαλε ότι τα όσα είχε ισχυριστεί υποστήριζαν το αίτημά του για άσυλο. Υπογράμμισε ιδιαίτερα τις επιπτώσεις που θα έχει να αντιμετωπίσει στη χώρα του από το ότι, καθώς επέμενε, έγινε πράγματι χριστιανός, και επιπλέον επικαλέστηκε κάποια προβλήματα υγείας.
Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων διερεύνησε την περίπτωση. Λειτουργός, η οποία ετοίμασε λεπτομερή έκθεση που κάλυψε όλες τις πτυχές της υπόθεσης, διαδικαστικές και ουσίας, εισηγήθηκε απόρριψη της ιεραρχικής προσφυγής. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, με απόφαση ημερ. 6 Απριλίου 2005, η οποία γνωστοποιήθηκε στον αιτητή στις 27 Απριλίου 2005, απέρριψε τη διοικητική προσφυγή και επικύρωσε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει ότι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής λήφθηκε (α) χωρίς δέουσα έρευνα, (β) χωρίς αξιολόγηση ή ορθή αξιολόγηση των δεδομένων, (γ) χωρίς αιτιολογία ή επαρκή αιτιολογία, (δ) κατά παράβαση «των Συνταγματικών διατάξεων και των σχετικών με το αντικείμενο νόμων»• και (ε) ως αποτέλεσμα κατάχρησης εξουσίας.
Δεν θα αφιερώσω χρόνο σε εξειδικεύσεις. Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Φαίνεται από το διοικητικό φάκελο ότι η περίπτωση του αιτητή εξετάστηκε ενδελεχώς, ότι έγινε προσεκτική αξιολόγηση όλων των στοιχείων και ότι σταθμίστηκε το καθετί με τρόπο αντικειμενικό και δίκαιο. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη, υποδειγματικά θα έλεγα.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ