|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 1020/2004
21 Ιουνίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΨΑΡΑ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Α.Σ. Αγγελίδης, για τον αιτητή
Α. Μιλτιάδους (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση.
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι Αξιωματικός του Όπλου των Τεθωρακισμένων του Στρατού Ξηράς.
Τα ΕΜ Κουζάρης Ζαχαρίας, Σεραφείμ Σταύρος και Βασιλείου Χρίστος είναι Αξιωματικοί Όπλων του Στρατού Ξηράς, το ΕΜ Σοφοκλέους Σόλων είναι Αξιωματικός Σώματος του Στρατού Ξηράς και το ΕΜ Μηλικούρης Λοϊζος είναι Ιπτάμενος Αξιωματικός της Αεροπορίας.
Το έτος 2004, ο αιτητής και τα ΕΜ Κουζάρης, Σεραφείμ, Βασιλείου και Σοφοκλέους κατείχαν το βαθμό του Ταγματάρχη. Το ΕΜ Μηλικούρης κατείχε το βαθμό του Επισμηναγού, που είναι ο αντίστοιχος βαθμός του Ταγματάρχη του Στρατού Ξηράς στην Αεροπορία.
Επειδή τα ΕΜ πληρούσαν τις προβλεπόμενες από τις διατάξεις του Κανονισμού 27 των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990 (ΚΔΠ 90/90) προϋποθέσεις κρίσης, συμπεριλήφθηκαν στη σχετική διαταγή του Αρχηγού της Εθνικής Φρουράς με την οποία γνωστοποιήθηκαν τα ονόματα των Αξιωματικών που δικαιούνταν να κριθούν από το Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών κατά την τακτική σύνοδό του για το έτος αυτό. Κρίθηκαν τα ΕΜ ως προακτέοι κατ΄εκλογήν.
Τα ονόματα των ΕΜ αναγράφηκαν στους αντίστοιχους πίνακες των Ταγματαρχών που κρίθηκαν ως προακτέοι κατ΄ εκλογήν. Συγκεκριμένα, τα ΕΜ Κουζάρης, Σεραφείμ και Βασιλείου συμπεριλήφθηκαν στον πίνακα προακτέων Ταγματαρχών Όπλων του Στρατού Ξηράς, το ΕΜ Σοφοκλέους συμπεριλήφθηκε στον πίνακα προακτέων Ταγματαρχών Σωμάτων του στρατού Ξηράς και το ΕΜ Μηλικούρης στον πίνακα προακτέων Επισμηναγών Ιπτάμενων της Αεροπορίας.
Ο αιτητής δε συμπεριλήφθηκε στη σχετική διαταγή του Αρχηγού της Εθνικής Φρουράς επειδή δε συμπλήρωνε μέχρι την 31η Δεκεμβρίου του 2004 τον καθοριζόμενο για το βαθμό του χρόνο διοικήσεως.
Σημειώνεται ότι για να δικαιούται Αξιωματικός κρίσης από το Συμβούλιο Κρίσεων κατά την ετήσια τακτική σύνοδό του θα πρέπει, με βάση τις διατάξεις του Κανονισμού 27(1) να συμπληρώνει μέχρι την 31η Δεκεμβρίου του έτους σύγκλησης του Συμβουλίου τον καθοριζόμενο γιά το βαθμό του χρόνο διοικήσεως και ελάχιστο χρόνο παραμονής σ΄αυτόν.
Με την προσφυγή προσβάλλεται η προαγωγή από 1.9.2004, στο βαθμό του Αντισυνταγματάρχη των ΕΜ Κουζάρη, Σεραφείμ, Βασιλείου και Σοφοκλέους και Αντισμήναρχου του ΕΜ Μηλικούρη.
Ο δικηγόρος των καθ΄ων η αίτηση πρόβαλε την προδικαστική ένσταση ότι ο αιτητής στερείται εννόμου συμφέροντος στην προσφυγή, καθότι δεν ήταν δυνατό να προαχθεί αφού δεν είχε κριθεί από το Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών κατά την τακτική σύνοδό του για το έτος 2004 επειδή δεν πληρούσε τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις κρίσης και συνεπώς δεν είχε κριθεί προακτέος.
Ο δικηγόρος του αιτητή, αντικρούοντας την ένσταση, αναφέρθηκε στη νομολογιακή αρχή ότι δε χάνεται το έννομο συμφέρον όταν το ζήτημα κατοχής των απαιτούμενων προσόντων καθίσταται επίδικο θέμα. Πρόβαλε ότι οι καθ΄ων η αίτηση έκριναν πεπλανημένα ότι ο αιτητής δεν είχε συμπληρώσει τον απαιτούμενο χρόνο διοίκησης.
Από τα ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότα προκύπτει ότι ο αιτητής εξασφάλισε θέση για φοίτηση στη Διακλαδική Σχολή Πολέμου κατά το εκπαιδευτικό έτος 2003 - 2004. Ζήτησε αναβολή της φοίτησής του κατά το έτος αυτό και έγκριση της φοίτησης του το εκπαιδευτικό έτος 2004- 2005 επειδή δε θα συμπλήρωνε τον απαιτούμενο χρόνο διοίκησης στο βαθμό του Ταγματάρχη. Το αίτημά του δεν εγκρίθηκε. Του γνωστοποιήθηκε ότι αναβολή φοίτησης προβλέπεται μόνο για σοβαρούς λόγους υγείας ή υπηρεσιακούς. Καθώς και ότι αν επιθυμούσε να φοιτήσει το εκπαιδευτικό έτος 2004 - 2005 θα έπρεπε να παρακαθήσει εκ νέου σε εξετάσεις. Ο αιτητής απάντησε πως δε επιθυμούσε αναβολή φοίτησης και φοίτησε στην εν λόγω Σχολή κατά το εκπαιδευτικό έτος 2003 - 2004.
Έχω τη γνώμη ότι η αόριστη προβολή εκ μέρους του αιτητή του ισχυρισμού ότι πεπλανημένα θεωρήθηκε ότι δεν είχε συμπληρώσει τον απαιτούμενο χρόνο διοίκησης, ισχυρισμός ο οποίος δεν υποστηρίζεται από τα γεγονότα της υπόθεσης και ούτε αποδείχθηκε από τον ίδιο, δεν θεμελιώνει την ύπαρξη έννομου συμφέροντος του αιτητή για αναθεώρηση της επίδικης απόφασης. Η αμφισβήτηση από τον αιτητή της εκτίμησης των καθ΄ων η αίτηση για τη συμπλήρωση του απαιτούμενου χρόνου διοίκησης δεν είναι βάσιμη και προβάλλεται εντελώς αόριστα.
Η προδικαστική ένσταση γίνεται αποδεκτή. Η προσφυγή απορρίπτεται λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος του αιτητή. Επιδικάζονται έξοδα εναντίον του αιτητή.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.