|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 400/2004
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΑΝΑΠΗΡΩΝ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
______________
Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά
Λ. Ουστά, για Καθ΄ων η Αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής το Νοέμβριο του 2002 υπέβαλε αίτημα στην Υπηρεσία Μέριμνας Αναπήρων για προμήθεια τηλεόρασης κλειστού κυκλώματος, επισυνάπτοντας και τα απαραίτητα δικαιολογητικά από την Παγκύπρια Οργάνωση Τυφλών, από οφθαλμίατρο και επίσης προσφορά για την αξία της τηλεόρασης από την Παγκύπρια Οργάνωση Τυφλών. Το αίτημα του εγκρίθηκε για ποσό £1.800 στις 27.6.2003. Στις 23.1.2004 από το Τμήμα Εργασίας του εστάλη επιστολή έγκρισης του αιτήματος, με την οποία εκαλείτο να παρουσιάσει και το απαραίτητο τιμολόγιο αγοράς ή απόδειξη πληρωμής για να παραλάβει τη σχετική επιταγή. Ο αιτητής απέστειλε «ΔΕΛΤΙΟ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ . ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ» από εταιρεία της Ελλάδας και ζητούσε την καταβολή σ΄ αυτόν του ποσού των £2.800.
Υπεδείχθη στον αιτητή ότι το έγγραφο που προσκόμισε δεν ήταν κανονικό τιμολόγιο αλλά δελτίο αποστολής. Επισημαίνεται ότι η διοίκηση δεν αρνείται την υποχρέωση της χορηγίας των £1.800, αλλά θέτει ως προϋπόθεση την παρουσίαση κανονικού τιμολογίου ή απόδειξης πληρωμής από τον αιτητή.
Ο αιτητής με την προσφυγή του ζητά κατά λέξη τα ακόλουθα:
«Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η παράλειψη των καθών η Αίτηση να καταβάλουν στον Αιτητή το ποσό των Λ.Κ. 1800,00 για την αγορά τηλεόρασης κλειστού κυκλώματος για τυφλούς, το οποίο εγκρίθηκε με την επιστολή με αριθμό Τ.Ε.80/87/1386, ημερομηνίας 14.1.2004, είναι άκυρη παράνομη και ή εστερημένη έννομου αποτελέσματος.»
Από τα πιο πάνω προκύπτει, κατά την άποψή μου, πως το αίτημα του αιτητή εκφεύγει από τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου κάτω από το Άρθρο 146 του Συντάγματος, με το οποίο ελέγχονται εκτελεστές διοικητικές πράξεις.
Στην παρούσα περίπτωση η διοικητική πράξη ήταν η θετική απόφαση της διοίκησης επί του αιτήματος του αιτητή για τη χορηγία. Ούτε και υπάρχει άρνηση της υποχρέωσης καταβολής της χορηγίας. Το αίτημά του και η θεραπεία που ζητά ο αιτητής, όπως φαίνονται στην προσφυγή, εμπίπτουν στην κατηγορία των χρηματικών διαφορών μεταξύ του πολίτη και της διοίκησης. Η άρνηση καταβολής του ποσού, που όπως υπέδειξα πιο πάνω έχει ήδη εγκριθεί, δεν συνιστά διοικητική πράξη.Σε τελική ανάλυση, η διαφορά του αιτητή με τη διοίκηση είναι διαφορά αναφορικά με τη φύση του ήδη αποσταλέντος στη διοίκηση «ΔΕΛΤΙΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ. ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ». Είναι, δηλαδή, αστική διαφορά, η οποία μπορεί μόνο να επιλυθεί από αστικό δικαστήριο.
Κατ΄ακολουθία των πιο πάνω η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του αιτητή.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.