|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(Υπόθεση Αρ. 399/2005)
29 Νοεμβρίου, 2005
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MUNZURUL ISLAM,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ης η αίτηση.
- - - - - -
Γ. Ερωτοκρίτου, για τον Αιτητή.
Μ. Στυλιανού, για την Καθ΄ ης η αίτηση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι από την Μπαγκλαντές. Εγκατέλειψε τη χώρα του στις 28.2.2003 και την ίδια ημέρα έφθασε νόμιμα στην Κύπρο ως φοιτητής. Στις 24.4.2004 υπέβαλε αίτηση για να του παραχωρηθεί πολιτικό άσυλο. Στα πλαίσια εξέτασης της αίτησης, αρμόδιος λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου κάλεσε τον αιτητή σε συνέντευξη, προκειμένου να διαπιστωθεί το γνήσιο του αιτήματος. Μετά τη συνέντευξη ο εν λόγω λειτουργός, ετοίμασε εισήγηση προς τον προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου και ο τελευταίος, με βάση τα στοιχεία που είχε ενώπιόν του, αποφάσισε την απόρριψη της αίτησης. Αιτιολογημένη απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου διαβιβάστηκε στον αιτητή με επιστολή ο οποίος άσκησε διοικητική προσφυγή. Αρμόδιος λειτουργός, ετοίμασε έκθεση προς την Αναθεωρητική Αρχή η οποία, αφού μελέτησε την έκθεση, απέρριψε την προσφυγή. Η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής κοινοποιήθηκε στον αιτητή ο οποίος, με την παρούσα προσφυγή, επιδιώκει την ακύρωσή της.
Προβάλλονται ως λόγοι ακύρωσης η παραβίαση του Συντάγματος και των νόμων της Δημοκρατίας, η παραβίαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των γενικών αρχών του διοικητικού δικαίου καθώς και η κατάχρηση εξουσίας του καθ΄ ου η αίτηση διοικητικού οργάνου. Ο αιτητής ισχυρίζεται επίσης ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε χωρίς δέουσα έρευνα, ότι στερείται αιτιολογίας και ότι πάσχει λόγω πλάνης περί τα πράγματα και το νόμο επειδή οι καθ΄ ων η αίτηση έλαβαν υπόψη γεγονότα άσχετα και/ή ψευδή και/ή παραπλανητικά.
Κανένας από τους λόγους ακύρωσης δεν ευσταθεί. Εξέτασα το διοικητικό φάκελο και διαπίστωσα ότι η έρευνα έγινε με τρόπο ικανοποιητικό και όπως προβλέπει ο νόμος. Η συνέντευξη με τον αιτητή επικεντρώθηκε σε καίρια θέματα προκειμένου να διαπιστωθεί η γνησιότητα του αιτήματος. Οι απαντήσεις που έδωσε ο αιτητής στις ερωτήσεις που υποβλήθηκαν εύλογα κρίθηκαν ως ανεπαρκείς τα δε στοιχεία που προσκόμισε εύλογα κρίθηκαν ανεπαρκή και αναξιόπιστα. Η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε κατόπιν διεξαγωγής δέουσας έρευνας και σύμφωνα με ό,τι ορίζει ο νόμος. Ο ισχυρισμός που πρόβαλε ο αιτητής μέσω του δικηγόρου του στο στάδιο των διευκρινίσεων ότι ο πελάτης του δεν κλήθηκε να παραστεί ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων κατά την εξέταση της προσφυγής δεν προβλήθηκε ως λόγος ακύρωσης και συνεπώς δεν μπορούσε να προβληθεί στο στάδιο των διευκρινίσεων. Ο νόμος εξάλλου, δεν επιβάλλει τέτοια υποχρέωση στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων.
Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη και με σαφήνεια παρατίθενται οι λόγοι απόρριψης της αίτησης.
Ενόψει των πιο πάνω θεωρώ ότι η προσφυγή είναι αδικαιολόγητη και απορρίπτεται με έξοδα.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.