|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ.1087/2004)
16 Νοεμβρίου, 2005
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΜΑΡΙΑ ΦΩΤΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ.
Αιτήτρια,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ,
2. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Καθ΄Ων η Αίτηση.
_________
Α.Σ. Αγγελίδης, για τους Αιτητές.
Α. Μαρκουλλή, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄ Ων η Αίτηση.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Με επιστολή του ημερομηνίας 9.4.2004 προς τον Αρχηγό της Αστυνομίας ο Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ανάφερε ότι η Αιτήτρια ενεγράφη ως Ειδικός Αστυφύλαξ από 8.4.1974. Με άλλη επιστολή του ημερομηνίας 1.8.1974, τον πληροφορούσε ότι οι υπηρεσίες της ετερματίζοντο από 1.8.1974. Τρίτη επιστολή ημερομηνίας 9.8.1974 ανέφερε ότι εκ παραδρομής ανεφέρθη στην επιστολή της 1.8.1974 ότι η αιτήτρια παρητήθη από 1.8.1974 ενώ οι υπηρεσίες της δεν είχαν τερματισθεί και εξακολουθούσε να τις προσφέρει. Είναι όμως κοινό έδαφος ότι η Αιτήτρια δεν προσέφερε υπηρεσίες από την 1.9.1974. Και ότι στις 21.2.1975 υπέβαλε αίτηση για νέα εγγραφή της ως Ειδικός Αστυφύλαξ αναφέρουσα σε αυτή ως προϋπηρεσία την περίοδο 8.4.1974 μέχρι 2.9.1974, η δε αίτηση της ενεκρίθη και ενεγράφη την ίδια μέρα. Έκτοτε δεν υπήρξε οτιδήποτε μέχρι που η Αιτήτρια αφυπηρέτησε την 1.5.2004 και έλαβε τα συνταξιοδοτικά ωφελήματα της. Στις 30.7.2004 η Αιτήτρια με επιστολή προς τον Αρχηγό της Αστυνομίας ανέφερε τα ακόλουθα:
"Προσλήφθηκα στις 8 Απριλίου του 1974 με Αρ. 5168 (ειδική Αστυφύλακας), και όταν έγινε το Πραξικόπημα και εισβολή απολύθηκα παράνομα μέχρι τις 21.2.1975, όπου τοποθετήθηκα στο Αρχηγείο Αστυνομίας, Τμήμα Γ΄.
Όπως φαίνεται οι μήνες που απολύθηκα δεν συμπεριελήφθηκαν ως συντάξιμοι και έτσι είχα χαμηλόν εφάπαξ και μηνιαία σύνταξη. Αποτάθηκα στο Υπουργείο Οικονομικών και στον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης & Δημοσίας Τάξεως και μου είπαν ότι πρέπει να αποταθώ κοντά σας κ. Αρχηγέ.
Ελπίζω όπως τύχετε διερεύνησης του προβλήματος μου και λάβω απάντησή σας το συντομότερο δυνατό."
Το Υπουργείο ενημέρωσε την Αιτήτρια ανάλογα και αυτή καταχώρησε την προσφυγή με την οποία ζητά:
"Α. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση του καθ΄ου η αίτηση η οποία γνωστοποιήθηκε στην αιτήτρια με επιστολή ημερ. 7.10.2004 και με την οποία έκρινε ότι η περίοδος 1.9.1974 (ημερομηνία που παρανόμως απολύθηκε από την Αστυνομία) έως και 21.2.1975 (ημερομηνία που επαναπροσλήφθηκε) δεν είναι συντάξιμη είναι άκυρη, παράνομη και στερημένη οποιουδήποτε εννόμου αποτελέσματος.
Β. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση του καθ΄ου η αίτηση η οποία γνωστοποιήθηκε στην αιτήτρια με επιστολή ημερ. 7.10.2004 και με την οποία απέρριψε το αίτημα της για καταβολή των συνταξιοδοτικών και άλλων ωφελημάτων της με συνυπολογισμό στο σύνολο της υπηρεσίας της και της περιόδου 1.9.1974 (ημερομηνία που παρανόμως απολύθηκε από την Αστυνομία) έως 21.2.1975 (ημερομηνία που επαναπροσλήφθηκε) υπό την πλάνη ότι δεν είναι συντάξιμη είναι άκυρη, παράνομη και στερημένη οποιουδήποτε εννόμου αποτελέσματος και το οφειλόμενο και παραληφθέν να διαταχθεί να γίνει."
Εξέθεσα τα γεγονότα σε κάποια έκταση αφού θεωρώ ότι δίδουν την κατεύθυνση προς την αντίκρυση του θέματος. Η Αιτήτρια δεν μπορεί βεβαίως να προσβάλλει πλέον τη νομιμότητα του τερματισμού των υπηρεσιών της. Και η ίδια μάλιστα απεδέχθη τούτο αφού όχι μόνο δεν πρόσφερε υπηρεσίες μετά από την 1.9.1974 αλλά και αναφέρει στην επιστολή της ημερομηνίας 30.7.2004 ότι "όταν έγινε το πραξικόπημα και εισβολή απολύθηκα παράνομα μέχρι τις 21.2.1975". Η επιστολή της 9.8.1974 είναι άνευ σημασίας αφού ούτε η διοίκηση ούτε η Αιτήτρια βασίσθηκε σε αυτή και όχι μόνο δεν προσφέρθησαν υπηρεσίες από την Αιτήτρια για την περίοδο 1.9.1974 μέχρι 20.2.1975 και δεν έγιναν πληρωμές μισθών (σχετικά είναι τα salary advice forms) αλλά και η Αιτήτρια ουδέποτε παρεπονέθη για τη μη καταβολή μισθών για την εν λόγω περίοδο. Τα γεγονότα λοιπόν στα οποία επιχειρεί να βασισθεί η Αιτήτρια έπαυσαν προ ετών να μπορούν να προσβληθούν και μάλιστα η Αιτήτρια, έχοντας επιδοκιμάσει αυτά για μια τριακονταετία, δεν μπορεί τώρα να λέγει ότι τα αποδοκιμάζει και να ζητεί την ανατροπή τους. Η σημερινή στάση της διοίκησης δεν δημιουργεί νέο υπόβαθρο απόφασης που να μπορεί να προσβληθεί παρά μόνο προκύπτει από ήδη διαμορφωθείσες προ δεκαετιών καταστάσεις η νομιμότητα των οποίων δεν μπορεί πλέον να εξετάζεται.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Η Αιτήτρια θα καταβάλει £300 έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής,
Δ.
/ΚΧ"Π