ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(Υπόθεση Αρ. 408/2004)

 

14 Απριλίου, 2005

 

[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 23 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

    1. ΘΕΑΝΩ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ,

    2. ΑΝΝΑ ΠΟΙΗΤΑΡΙΔΟΥ,

Αιτήτριες,

- KAI -

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗμοκρατια μεσω

    1. υπουργικου συμβουλιου,

2. υπουργου εσωτερικων,

Καθ΄ων η Αίτηση.

- - - - - -

Σ. Νικολάου, για τις Αιτήτριες.

Α. Μαππουρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.

- - - - - -

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με επιστολή των δικηγόρων τους, ημερομηνίας 5.11.2002, οι αιτήτριες ζήτησαν από το Υπουργικό Συμβούλιο την επιστροφή μέρους του κτήματός τους με αρ. εγγραφής 21192 Φ/ΣΧ. XL/48, Τεμ. 83/28, τοποθεσία Κόννος, Αραδίππου, το οποίο απαλλοτριώθηκε και, όπως ισχυρίζονταν, χρησιμοποιείτο για σκοπό άλλο από εκείνο για τον οποίο είχε απαλλοτριωθεί. Εις απάντηση, με επιστολή του ημερομηνίας 20.11.2002, ο Γραμματέας του Υπουργικού Συμβουλίου πληροφόρησε τους δικηγόρους των αιτητριών ότι το αίτημά τους διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Εσωτερικών για αρμόδια εξέταση.

Με νέα επιστολή τους, ημερομηνίας 24.1.2003, οι δικηγόροι των αιτητριών ζήτησαν από το Υπουργικό Συμβούλιο να πληροφορηθούν για την εξέλιξη του αιτήματός τους. Στις 13.2.2003, ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εσωτερικών πληροφόρησε τους δικηγόρους των αιτητριών ότι το αίτημά τους διερευνάται.

Με επιστολή του, ημερομηνίας 30.6.2003, ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εσωτερικών πληροφόρησε τους δικηγόρους των αιτητριών ότι το αίτημα της 5.11.2002 δε μπορούσε να ικανοποιηθεί και απορρίφθηκε για τους λόγους που εξηγούσε με την ίδια επιστολή. (Παράρτημα Λ στην Ένσταση).

Μετά έξι περίπου μήνες, με επιστολή ημερομηνίας 16.12.2003, οι δικηγόροι των αιτητριών ζήτησαν να ενημερωθούν αναφορικά με το αίτημα των πελάτιδών τους. Εις απάντηση, ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εσωτερικών, με επιστολή του ημερομηνίας 15.1.2004, διαβίβασε απλώς αντίγραφο της επιστολής του ημερομηνίας 30.6.2003. (Παράρτημα Μ στην Ένσταση). Εις απάντηση, με επιστολή τους ημερομηνίας 25.2.2004, οι δικηγόροι των αιτητριών προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι η επιστολή της 30.6.2003 ουδέποτε είχε παραληφθεί από αυτούς και ότι έλαβαν γνώση για την ύπαρξή της μόνο όταν έλαβαν την επιστολή του Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών της 15.1.2004 στην οποία και επισυναπτόταν αντίγραφο της επιστολής της 30.6.2003.

Η απόφαση για απόρριψη του αιτήματος των αιτητριών για επιστροφή μέρους του απαλλοτριωθέντος κτήματός τους είναι το αντικείμενο της προσφυγής.

Ο δικηγόρος των καθ΄ων η αίτηση προέβαλε την προδικαστική ένσταση ότι η πράξη της 15.1.2004 είναι βεβαιωτική εκείνης της 30.6.2003, η οποία απευθυνόταν προς τους δικηγόρους των αιτητριών και τους ενημέρωνε για την απόρριψη του αιτήματος. Με αποτέλεσμα η προσφυγή να μη στρέφεται κατά εκτελεστής διοικητικής πράξης. Εις απάντηση, οι δικηγόροι των αιτητριών προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι εφόσον, για πρώτη φορά, έλαβαν γνώση της επιστολής της 30.6.2003, με την επιστολή της 15.1.2004, αφού η επιστολή της 30.6.2003 ουδέποτε παραλήφθηκε από αυτούς προηγουμένως, η επιστολή της 15.1.2004, με την επισύναψη της επιστολής της 30.6.2003, αποτελεί την εκτελεστή διοικητική πράξη.

Η προδικαστική ένσταση ευσταθεί. Δοθέντος ότι η επιστολή του Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών της 30.6.2003 ταχυδρομήθηκε στην ορθή διεύθυνση των δικηγόρων των αιτητριών, τεκμαίρεται ότι παραλήφθηκε δεόντως από αυτούς. Ο περί του αντιθέτου ισχυρισμός τους δε μπορεί να γίνει αποδεκτός ως ατεκμηρίωτος.

Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος των αιτητριών.

 

Ρ. Γαβριηλίδης,

Δ.

 

/ΧΤΘ

 

 

 

-
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο