|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 718/2002)
28 Νοεμβρίου 2003
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΠΕΤΡΟΣ ΣΟΛΩΜΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ΄ ων η Αίτηση.
---------------------------
Α. Παπαχαραλάμπους και Π. Αγγελίδης,
για τον Αιτητή.Δ. Κούσιου-Χρυσανδρέα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η Αίτηση.
Α.Σ. Αγγελίδης, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Προσβάλλεται η απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, ημερ. 12 Απριλίου 2002, με την οποία επιλέγηκε το ενδιαφερόμενο πρόσωπο Μαρία Πασχαλίδου για προαγωγή στη μόνιμη (Τακτ. Προϋπ.) θέση Ανώτερου Τεχνικού, Τεχνικές Υπηρεσίες, Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού (θέση μόνο προαγωγής), με ισχύ από 1 Νοεμβρίου 1999.
Η απόφαση εκδόθηκε κατόπιν επανεξέτασης. Η πρώτη απόφαση της Επιτροπής, ημερ. 14 Οκτωβρίου 1999, με την οποία είχε διοριστεί ο κ. Σολωμού στη θέση προσβλήθηκε επιτυχώς με προσφυγή της κας Πασχαλίδου. Το ακυρωτικό αποτέλεσμα είχε ως λόγο το ότι η τότε σύσταση του Γενικού Διευθυντή υπέρ του κ. Σολωμού δεν στηριζόταν σε νόμιμη αιτιολογία. Το Δικαστήριο υπέδειξε ότι ενώ η κα Πασχαλίδου όχι μόνο δεν υστερούσε σε βαθμολογημένη αξία αλλά είχε και κάτι, έστω ελάχιστο, περισσότερο από τον κ. Σολωμού, ο Γενικός Διευθυντής απαραδέκτως εμφάνισε τον κ. Σολωμού να υπερτερούσε σε βαθμολογημένες ιδιότητες και ικανότητες.
Κατά την επανεξέταση, σύσταση διατύπωσε ο νέος Γενικός Διευθυντής ο οποίος φαίνεται να συμμεριζόταν τις απόψεις του προηγουμένου για τις ιδιαίτερες ιδιότητες και ικανότητες του κ. Σολωμού. Εντούτοις, ένεκα του δικαστικού δεδικασμένου, προέβη εν τέλει στη διαπίστωση ότι η κα Πασχαλίδου ήταν η πιο κατάλληλη και τη σύστησε επειδή υπερείχε σε βαθμολογημένη αξία έναντι του κ. Σολωμού όπως και έναντι των άλλων υποψηφίων. Σημείωσε επίσης πως η κα Πασχαλίδου είχε προβάδισμα σε αρχαιότητα πλην σε σχέση με δύο από τους υποψηφίους, στους οποίους δεν συμπεριλαμβανόταν ο κ. Σολωμού, και οι οποίοι προηγούντο μόνο οριακά ενώ υστερούσαν σε αξία.
Παρατηρώ σε σχέση με το θέμα της αρχαιότητας, ότι την κατεχόμενη θέση Τεχνικού 1ης Τάξης η κα Πασχαλίδου την πήρε στις 15 Μαρτίου 1982 ενώ ο κ. Σολωμού στις 15 Ιουνίου 1982. Με τη γραπτή αγόρευση του συνηγόρου του κ. Σολωμού προβάλλεται ότι το προβάδισμα αρχαιότητας τριών μηνών που έχει η κα Πασχαλίδου προέκυψε από κακούς χειρισμούς της διοίκησης που έγιναν στο πλαίσιο παλαιάς αναδιοργάνωσης. Δεν τέθηκε όμως με την προσφυγή εξειδικευμένα τέτοιο ζήτημα για εξέταση. Η αρχαιότητα της κας Πασχαλίδου πρέπει να θεωρείται δεδομένη.
Η υπέρ της κας Πασχαλίδου σύσταση του Γενικού Διευθυντή ήταν επαρκώς αιτιολογημένη. Μπορεί μάλιστα να λεχθεί ότι τα απλά δεδομένα της περίπτωσης, τα οποία ήδη ανέφερα, καθιστούσαν τη σύσταση για την κα Πασχαλίδου, αναπόφευκτη. Δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς. Η Ε.Δ.Υ. κατά την τελική στάθμιση κατηύθυνε την προσοχή της και στα πρόσθετα προσόντα ορισμένων υποψηφίων, περιλαμβανομένης και της κας Πασχαλίδου, και τα συνεκτίμησε. Το ισοζύγιο δεν άλλαζε. Με αυτά τα δεδομένα, από τα οποία ο αιτητής δεν μπορεί να ξεφύγει, αδυνατώ να αντιληφθώ γιατί εν προκειμένω να παραπονείται για την επιλογή της κας Πασχαλίδου.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ