CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | Επικοινωνία

Ήταν η πρώτη φορά κατά την οποία η αιτήτρια κρινόταν βάσει των περί Γυναικών Υπαξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1993, Κ.Δ.Π. 311/93 αφότου διορίστηκε, την 1 Ιουλίου 1997, σε μόνιμη θέση λοχία στο Στρατό της Δημοκρατίας. Στον ίδιο βαθμό είχε αρχικά προσληφθεί κατά το 1990 με σύμβαση και η υπηρεσία της παρατεινόταν με ανανεώσεις μέχρι το διορισμό. Στις εκθέσεις ικανότητας για το 1997 (1.7.97-31.12.97), για το πρώτο μέρος του 1998 (1.1.98-14.8.98) και για το 2001, η αιτήτρια βαθμολογήθηκε ως πολύ καλή με 9, κατά δε το δεύτερο μέρος του 1998 όπως και για ολόκληρο το 1999 βαθμολογήθηκε ως εξαίρετη με 10, ενώ για το 2000 ως καλή με 7. Παράλληλα όμως, με εξαίρεση το 2001, διατυπώνονταν από τον εκάστοτε αξιολογούντα αξιωματικό δυσμενή σχόλια ακόμα και σε σχέση με το έτος 1999 για το οποίο η αιτήτρια βαθμολογήθηκε ως εξαίρετη με 10.

Και σ΄ αυτή την περίπτωση η αιτήτρια βαθμολογήθηκε με 8 για αφοσίωση στο καθήκον (ζήλο, ενδιαφέρον, επιμέλεια και τυπικότητα) και με 9 για την ακριβή εκτέλεση καθηκόντων, ενώ ως προς τον χαρακτήρα της βαθμολογήθηκε με 10 άριστα για τιμιότητα, με 8 για ειλικρίνεια και με 9 για ευσυνειδησία, αξιοπρέπεια, σεμνότητα, ευθύτητα, αμεροληψία, συνέπεια και αξιοπιστία και αίσθημα δικαιοσύνης, και τέλος για ικανότητα αποδοτικής και με λεπτότητα συνεργασίας με υφισταμένους και προϊσταμένους βαθμολογήθηκε με 8. Είναι λοιπόν και στις δύο περιπτώσεις πρόδηλη η ασυνέπεια του αξιολογούντος αξιωματικού, μεταξύ της βαθμολογίας που έδωσε και των παρατηρήσεων στις οποίες προέβη. Για το δεύτερο μέρος του 1998, η γενική αξιολόγηση της αιτήτριας ως εξαίρετη με βαθμό 10, από άλλο αυτή τη φορά αξιολογούντα αξιωματικό, ήτοι τον Α.Κ. Τχη (ΠΖ), συνοδευόταν από παρατηρήσεις που πάλι περιείχαν αντιφατική αποτίμηση αν και σε μικρότερη έκταση:

Τη βαθμολόγησε ωστόσο για αφοσίωση στο καθήκον και για ακριβή εκτέλεση των διατασσομένων με 7, βαθμό που εμπίπτει στο χαρακτηρισμό «καλή» που ως εκ τούτου πάλι δημιουργεί, καθώς μου φαίνεται, κάποιο ερωτηματικό, μικρότερο βέβαια από τα προηγούμενα, αναφορικά με την αντιστοιχία σε ό,τι αφορά την εργασία της. Ως προς δε τον διατυπωθέντα ισχυρισμό περί διάδοσης από την αιτήτρια ψευδών πληροφοριών για στελέχη της Μεραρχίας, παρατηρώ ότι παλαιότερα για τέτοιου είδους θέμα είχε καταλογιστεί στην αιτήτρια πειθαρχική ευθύνη, ενώ αυτή τη φορά το θέμα παρέμεινε μόνο σε επίπεδο μη στοιχειοθετημένου ισχυρισμού, χωρίς η αιτήτρια να λάβει γνώση. Το ίδιο δεν είχε πληροφορηθεί για άλλα δυσμενή που της καταλογίσθηκαν. Προβλέπεται στον Κανονισμό ότι κρίση κάτω από το 7, δηλαδή κάτω από «καλή», πρέπει να στηρίζεται σε επίσημα έγγραφα ή στοιχεία ή να δίνεται επαρκής αιτιολογία και ότι σε τέτοια περίπτωση ο αξιολογών οφείλει να γνωστοποιήσει αμέσως γραπτώς τη βαθμολογία αναφέροντας τους λόγους, ώστε να παρέχεται η δυνατότητα αμφισβήτησης. Συμπληρώνω την αναφορά μου στις εκθέσεις ικανότητας, με τελευταίο το έτος 2001. Για το οποίο, με διαφορετικούς αξιολογούντες αξιωματικούς δεν διατυπώθηκε οποιοδήποτε δυσμενές σχόλιο. Απεναντίας, στο έντυπο για το δεύτερο μέρος εκείνου του έτους, ο Ανχης (ΠΒ) Χρ. Π. σημείωσε ότι πρόκειται για υπαξιωματικό με άριστο χαρακτήρα η οποία τηρεί το νόμο και την τάξη.

Προτού όμως ασχοληθεί κανείς με το πώς, από άποψης βαρύτητας, προσεγγίστηκαν από το Συμβούλιο Κρίσεων τα παραπτώματα της αιτήτριας, πρέπει να έχει αποκρυσταλλωμένη την εικόνα αναφορικά με την ικανότητα και αξία της. Προκύπτει από τα όσα εξέθεσα αναφορικά με το περιεχόμενο των εκθέσεων ικανότητας πως τέτοια εικόνα δεν υπήρχε. Έχω τη γνώμη ότι το Συμβούλιο Κρίσεων όφειλε πρώτα απ΄ όλα να προβληματιζόταν αναφορικά με την ανάγκη διερεύνησης προς διακρίβωση της πραγματικότητας. Σε περίπτωση που δεν προχωρούσε σε τέτοια διερεύνηση ή αν προχωρούσε κατέληγε σε αδιέξοδο, τότε θα αναμενόταν να μην λάμβανε υπόψη τα όσα δυσμενή διατυπώθηκαν εναντίον της αιτήτριας, στην έκταση που αυτά αφορούσαν σε βαθμολογημένα στοιχεία με τα οποία, καθώς υπέδειξα, συγκρούονταν. Το Συμβούλιο Κρίσεων δεν διατηρούσε δυνατότητα να υποβαθμίσει τη βαθμολογία ενόσω παρέμενε αμετάβλητη.