|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ.134/2002
16 Mαϊου, 2003
[
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΕΡΑΚΛΗ, από τη Λευκωσία
Αιτητής,
v.
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟΥ ΑΞΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ
Kαθ΄ου η αίτηση.
------------------------
Αίτηση εκ μέρους του αιτητή, ημερ. 4.2.03, για προσαγωγή μαρτυρίας
Αλ.Γαβριηλίδης, για Α.Σκορδή, για τον Αιτητή
Αλ.Κουντουρή, για το Καθ΄ου η αίτηση Συμβούλιο
Αθ.Αθανασιάδου, για Ν.Πελίδη, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος
-----------------------
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ο αιτητής προσβάλλει την απόφαση του Συμβουλίου Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου, ημερ. 15.11.01, σύμφωνα με την οποία έδωσε στην εταιρεία White Knight Holdings Ltd, το ενδιαφερόμενο μέρος, βάσει του ΄Αρθρου 3(3) του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Τροποποιητικού Νόμου 42(1)/60, παράταση χρόνου για επιστροφή χρημάτων που πλήρωσε σ΄αυτήν για αγορά μετοχών στην ενδιαφερόμενη εταιρεία.
Ο αιτητής ισχυρίζεται πως, ως αγοραστής μετοχών της ενδιαφερόμενης εταιρείας εμπίπτει στις πρόνοιες του πιο πάνω άρθρου, και επομένως έχει έννομο συμφέρον στην προώθηση της προσφυγής του.
Οι γραπτές αγορεύσεις έχουν συμπληρωθεί. Στις 4.2.03 οι δικηγόροι του αιτητή καταχώρισαν την υπό συζήτηση αίτηση, με την οποία ζητούν άδεια προσαγωγής μαρτυρίας για να αποδείξει ο αιτητής τους ισχυρισμούς του, ότι δηλαδή η εταιρεία Longplan Enterprises Ltd κατέβαλε εκ μέρους του αιτητή στην ενδιαφερόμενη εταιρεία, White Knight Holdings Ltd, το ποσό των £50.000 ως αντάλλαγμα για την αγορά τίτλων της, και η πληρωμή του πιο πάνω ποσού έγινε πριν από την 7.4.00, ημερομηνία έναρξης ισχύος του Ν.42(1)/00. Συνοπτικά, είναι ο ισχυρισμός του αιτητή, που θέλει να αποδείξει με μαρτυρία, πως κατά τον ουσιώδη χρόνο η εταιρεία Longplan Enterprises Ltd ενεργούσε ως αντιπρόσωπος του και για λογαριασμό του. Οι δικηγόροι του καθ΄ου η αίτηση και της ενδιαφερόμενης εταιρείας φέρουν ένσταση στην υπό συζήτηση αίτηση.
Ο λόγος που υποβλήθηκε η αίτηση είναι για να αντιμετωπιστεί η θέση του καθ΄ου η αίτηση και της ενδιαφερόμενης εταιρείας που εισηγούνται πως ο αιτητής δεν έχει έννομο συμφέρον στην προσβολή της επίδικης απόφασης. Επικαλούνται προς τούτο διάφορους λόγους, ένας από τους οποίους είναι πως ο ίδιος αιτητής δεν ήταν αγοραστής μετοχών της ενδιαφερόμενης εταιρείας.
Δεν θα εγκρίνω την αίτηση για τους λόγους που ακολουθούν. Το μόνο ζήτημα που θα αποφασίσει το Δικαστήριο, στην αναθεωρητική του δικαιοδοσία, είναι η εγκυρότητα της απόφασης που προσβάλλεται στο αιτητικό Α της προσφυγής, και το οποίο παρέθεσα πιο πάνω. Παρεμπιπτόντως, το αιτητικό Β έχει εγκαταλειφθεί με τη γραπτή αγόρευση των δικηγόρων του αιτητή. ΄Ολα τα ζητήματα που εγείρονται στην προσφυγή είναι νομικά. Η όποια συμβατική σχέση του αιτητή με την εταιρεία Longplan Enterpises Ltd είναι ζήτημα άσχετο με την παρούσα διαδικασία. Το έννομο συμφέρον του αιτητή θα κριθεί στη βάση των γνωστών νομολογιακών αρχών, και των γεγονότων όπως αυτά αναδύονται από τα έγγραφα, που αποτελούν κοινό τόπο.
Η αίτηση απορρίπτεται με £200 έξοδα υπέρ του καθ΄ου η αίτηση και £200 έξοδα υπέρ της ενδιαφερόμενης εταιρείας.
Xρ .Αρτεμίδης,
&# 9; Δ.
/ΜΑ