ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Υπόθεση Αρ. 78/2002

Ενώπιον: ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, Δ.

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 12 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.

Μεταξύ:

ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΚΑΡΟΛΙΔΗ, ΑΠΟ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟ ΛΑΚΑΤΑΜΕΙΑ

Αιτητή

- ΚΑΙ -

  1. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΑΠΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑ

  2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΠΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑ

  3. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΣΕΩΝ Φ/ΔΙ ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΑΠΟ

ΛΕΥΚΩΣΙΑ

Καθ΄ων η αίτηση

- - - - - -

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20.1.2003

Για τον αιτητή: κα Σ. Νικολάου.

Για τους καθ΄ων η αίτηση: κ. Γ. Γιωργαλλής, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α.

- - - - - -

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Στις 30.11.2001 ο αιτητής, μέλος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας με το βαθμό του Πυροσβέστη, παραδέχθηκε ενώπιον αρμόδιας Πειθαρχικής Επιτροπής τρεις πειθαρχικές κατηγορίες για «ανάρμοστη συμπεριφορά» με αποτέλεσμα να του επιβληθεί η ποινή του εξαναγκασμού σε παραίτηση. Ο αιτητής άσκησε έφεση κατά της ποινής ενώπιον του Συμβουλίου Εφέσεων το οποίο, αφού πρώτα άκουσε και τις δύο πλευρές, υιοθέτησε την απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής και, αφού απέρριψε την έφεση, επεκύρωσε την ποινή.

Η απόφαση του Συμβουλίου Εφέσεων είναι το αντικείμενο της προσφυγής.

Προβάλλεται ως λόγος ακυρώσεως ότι η επίδικη απόφαση είναι προϊόν ουσιώδους πλάνης περί τα πράγματα για το λόγο ότι, κατά την επιβολή της ποινής, η Πειθαρχική Επιτροπή, κατά παράβαση του τεκμηρίου της αθωότητας, έλαβε υπόψη ως επιβαρυντικά στοιχεία τρεις εκκρεμείς πειθαρχικές υποθέσεις εναντίον του αιτητή, πλέον την ίδια την υπόθεση στην οποία επρόκειτο να επιβάλει ποινή.

Ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως ευσταθεί.

Το σχετικό απόσπασμα από τα πρακτικά της Πειθαρχικής Επιτροπής έχει ως εξής:

«Η Επιτροπή δεν μπορεί να αγνοήσει τις 8 (οκτώ) προηγούμενες ποινικές/πειθαρχικές καταδίκες με τις οποίες βαρύνεται ο κατηγορούμενος τα τελευταία τρία χρόνια και τις οποίες ο ίδιος δεν αμφισβητεί. Ούτε επίσης είναι δυνατόν να αγνοηθεί η διάπραξη άλλων τεσσάρων πειθαρχικών υποθέσεων, περιλαμβανομένης της παρούσας, που εκκρεμούν ενώπιον μας. Είναι όλες απότοκο της διάπραξης παρόμοιων ποινικών αδικημάτων που σχέση έχουν με την διενέργεια ψευδών, παραπλανητικών ή και ενοχλητικών τηλεφωνημάτων που έγιναν μετά από καταπάτηση ξένων περιουσιών, γι΄αυτό και η ποινική/πειθαρχική ευθύνη του κατηγορουμένου σε καμιά περίπτωση είναι δυνατόν να υποβαθμίζεται με μόνη την επίκληση ψυχολογικών, ψυχιατρικών ή και οικογενειακών λόγων.»

(Υπογράμμιση δική μου.)

Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα υπέρ του αιτητή.

Η επίδικη απόφαση ακυρώνεται.

 

Ρ. Γαβριηλίδης

Δ.

 

 

 

 

 

/ΧΤΘ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο