|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 778/2001
Ενώπιον
: ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, Δ.ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.
Μεταξύ:
ΚΥΡIAΚΟΥ Γ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙAΚΟΥ, ΑΠΌ ΤΗΝ ΠAΦΟ
Αιτητή
- ΚΑΙ -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ
Καθ΄ης η αίτηση
- - - - - -
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
: 21.1.2003Για τον αιτητή: κα Μ. Παπαδοπούλου.
Για την καθ΄ης η αίτηση: κ. Κ. Σταυρινού, Δικηγόρος της Δημοκρατίας.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής είναι εκπαιδευτικός. Την 1.9.2000 προήχθη στη θέση Βοηθού Διευθυντή Σχολείων Δημοτικής Εκπαίδευσης και τοποθετήθηκε στο Δημοτικό Σχολείο Πωμού. Αφού υπηρέτησε για το σχολικό έτος 2000-2001, ασκώντας καθήκοντα Διευθυντή του Σχολείου, για το επόμενο σχολικό έτος, 2001-2002, ζήτησε να μετατεθεί στο Δημοτικό Σχολείο Γιόλου. Το αίτημά του, όμως, δεν ικανοποιήθηκε από την καθ΄ης η αίτηση.
Στις μεταθέσεις που ανακοινώθηκαν στις 10.8.2001, ο αιτητής μετατέθηκε αυτεπάγγελτα από την καθ΄ης η αίτηση στο Δημοτικό Σχολείο Δρούσιας. Στις 13.8.2001 και στις 27.8.2001 ο αιτητής υπέβαλε ένσταση για τη μετάθεσή του στη Δρούσια, ζητώντας να μετατεθεί, αν όχι στο Δημοτικό Σχολείο Γιόλου, στο Δημοτικό Σχολείο Πολεμίου ή Πόλης Χρυσοχούς. Η καθ΄ης η αίτηση απέρριψε την ένσταση επιμένοντας στη μετάθεση του αιτητή στο Δημοτικό Σχολείο Δρούσιας. Αυτή η μετάθεση είναι και το αντικείμενο της προσφυγής.
Η προδικαστική ένσταση.
Ο δικηγόρος της καθ΄ης η αίτηση πρόβαλε την προδικαστική ένσταση ότι ο αιτητής στερείται εννόμου συμφέροντος καθότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για υποβολή αίτησης για μετάθεση, όπως αυτές καθορίζονται στον Κανονισμό 10(1)(α) των περί Εκπαιδευτικών Λειτουργών (Τοποθετήσεις, Μετακινήσεις και Μεταθέσεις) Κανονισμών του 1987 (ΚΔΠ212/87). Η ένσταση δεν ευσταθεί. Εκείνο το οποίο προσβάλλει ο αιτητής είναι την αυτεπάγγελτη μετάθεσή του στο Δημοτικό Σχολείο Δρούσιας και όχι την απόρριψη της αίτησής του για μετάθεση στο Δημοτικό Σχολείο Γιόλου ή Πολεμίου ή Πόλης Χρυσοχούς, απόρριψη για την οποία όντως δεν θα είχε έννομο συμφέρον, εφόσον, ενόψει του Κανονισμού 10(2)(α) της ΚΔΠ212/87, κατά τον κρίσιμο χρόνο, δεν είχε συμπληρώσει διετή υπηρεσία στο ίδιο σχολείο εκτός έδρας.* Με βάση τα γεγονότα, μετά την προαγωγή του στη θέση Βοηθού Διευθυντή Δημοτικής Εκπαίδευσης, ο αιτητής τοποθετήθηκε στο Δημοτικό Σχολείο Πωμού όπου και υπηρέτησε ένα μόνο έτος, το σχολικό έτος 2000-2001.
Η ουσία της προσφυγής.
Προβάλλεται ως λόγος ακυρώσεως ότι η απόφαση της καθ΄ης η αίτηση για μετάθεση του αιτητή στο Δημοτικό Σχολείο Δρούσιας στερείται παντελώς αιτιολογίας.
Ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως ευσταθεί. Οι μεταθέσεις εκπαιδευτικών πρέπει πάντοτε να είναι αιτιολογημένες μέσα στα πλαίσια που καθορίζονται, όχι μόνο από τη νομολογία, αλλά και από το άρθρο 39 της ΚΔΠ212/87. Έχω διεξέλθει με προσοχή τους σχετικούς διοικητικούς φακέλους Τεκμήρια 1 και 1Α. Πουθενά δεν φαίνεται οποιαδήποτε αιτιολογία για τη μετάθεση του αιτητή στο Δημοτικό Σχολείο Δρούσιας. Το μόνο σχετικό στοιχείο, που είναι το πρακτικό της καθ΄ης η αίτηση της 10.8.2001, περιέχει απλώς την απόφαση για τη μετάθεση του αιτητή στη Δρούσια χωρίς οποιαδήποτε αιτιολογία. (Βλέπε κυανούν 34 στο Τεκμήριο 1Α).
Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα.
Η επίδικη απόφαση ακυρώνεται για παντελή έλλειψη αιτιολογίας.
Ρ. Γαβριηλίδης
/ΧΤΘ Δ.