|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 675/2001
Ενώπιον
: ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, Δ.ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.
Μεταξύ:
BLUE AND WHITE TRADING LTD., ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΜΕΣΟ
Αιτήτριας< /P>
- ΚΑΙ -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ
Κα θ΄ ων η αίτηση
- - - - - -
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
: 3.1.2003Για την αιτήτρια: κα Ε. Σολουκίδου.
Για τους καθ΄ων η αίτηση: κα Στ. Χριστοδουλίδου, Δικηγόρος της
Δημοκρατίας.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Στις 16.2.2001 δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας πρόσκληση της Αστυνομίας για υποβολή προσφορών για την προμήθεια, μεταξύ άλλων, 5.000 κεντητών σημάτων βραχίονα πυροσβεστικής. Μεταξύ των προσφοροδοτών περιλαμβανόταν η αιτήτρια Blue and White Trading Ltd και η εταιρεία Dimi Woven Labels Industries Ltd (ενδιαφερόμενο μέρος). Αφού διορίσθηκε τριμελής επιτροπή για την αξιολόγηση των προσφορών, στις 27.4.2001 ο Αστυνομικός Διευθυντής Τμήματος Δ διαβίβασε προς τον Πρόεδρο του Υπηρεσιακού Συμβουλίου Προσφορών Αστυνομίας την έκθεση αξιολόγησης των προσφορών που ετοίμασε η τριμελής επιτροπή. Σύμφωνα με την έκθεση, η προσφορά της αιτήτριας ήταν, για τους λόγους που αναφέρονται, εκτός προδιαγραφών. (Παράρτημα 10 στην Ένσταση). Στις 24.5.2001, η Αν. Γραμματέας του Υπηρεσιακού Συμβουλίου Προσφορών Αστυνομίας, με επιστολή της προς τον Αστυνομικό Διευθυντή Τμήματος Δ, τον πληροφόρησε ότι το εν λόγω Συμβούλιο, κατά τη συνεδρία του της 23.5.2001, κατακύρωσε την προσφορά στο ενδιαφερόμενο μέρος.
Προβάλλεται, μεταξύ άλλων, ως λόγος ακυρώσεως ότι «δεν υπάρχει στην ένσταση των Καθ΄ων η Αίτηση, ούτε το τελικό κείμενο της τελικής πράξης κατακύρωσης αλλά ούτε και τα πρακτικά της απόφασης αυτής ώστε να είναι δυνατή η δικαστική αξιολόγηση της επίδικης Διοικητικής πράξης.».
Ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως ευσταθεί. Έχω διεξέλθει το σχετικό διοικητικό φάκελο, Τεκμήριο 1. Δεν εντόπισα πουθενά οποιοδήποτε πρακτικό ότι, στις 23.5.2001, έλαβε χώρα οποιαδήποτε συνεδρία του Υπηρεσιακού Συμβουλίου Προσφορών Αστυνομίας, όπως αναφέρεται στην επιστολή της Αν. Γραμματέως της 24.5.2001. Ούτε, βέβαια, εντόπισα οποιοδήποτε πρακτικό, έστω άλλης ημερομηνίας, ότι το Υπηρεσιακό Συμβούλιο Προσφορών Αστυνομίας επιλήφθηκε του θέματος της υπό εξέταση προσφοράς και, για τον άλφα ή βήτα λόγο, κατέληξε στην κατακύρωσή της στο ενδιαφερόμενο μέρος. Ελλείψει τέτοιου πρακτικού, ο δικαστικός έλεγχος της επίδικης απόφασης είναι ανέφικτος με αποτέλεσμα αυτή να είναι ακυρωτέα.*
Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα υπέρ της αιτήτριας.
Η κατακύρωση της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος ακυρώνεται.
Ρ. Γαβριηλίδης
Δ.
/ΧΤΘ