|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ. 60/01
ΕΝΩΠΙΟΝ:
Σ. ΝΙΚΗΤΑ, Δ.Αναφορικά με τα άρθρα 28 και 146 του Συντάγματος
Μεταξύ -
1. Γεώργιου Βορκά από τη Λευκωσία
2. Χρύσω Βορκά από τη Λευκωσία
Αιτητών
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω
Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας
Καθής η αίτηση
-------------------------
Ημερομηνία:
Για τους αιτητές: Α.Σ. Αγγελίδης
Για την καθής η αίτηση: Ελ. Λοϊζίδου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄
Για τα ενδιαφερόμενα μέρη
10, 12, 13 και 14: Α. Ευσταθίου (κα)
----------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Η υπόθεση αυτή είναι απόρροια δύο προηγούμενων προσφυγών, τις οποίες συνεκδίκασε ο Κασλλής Δ. Είναι οι προσφυγές αρ. 729/97 και 871/97. Ασκήθηκαν αντίστοιχα από τον Χαράλαμπο Μυλωνά και τους Γεώργιο και Χρύσω Βορκά (τους παρόντες αιτητές) κατά της απόφασης ημερ. 11/4/97 της καθής η αίτησης Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (στην οποία θα αναφέρομαι ως η Επιτροπή ή Ε.Ε.Υ.). Το δικαστήριο ακύρωσε, με την απόφαση του ημερ. 31/8/99 την αναδρομική από 1/5/85 προαγωγή 14 δασκάλων, τους οποίους η Επιτροπή είχε προάξει σε θέση Βοηθού Διευθυντή Σχολείων Δημοτικής Εκπαίδευσης. Ας σημειωθεί ότι η εν λόγω απόφαση της Επιτροπής είχ ληφθεί εν λόγω απόφαση της Επιτροπής είχε ληφθεί ύστερα από επανεξέταση που έλαβε χώρα μετά από ακυρωτική απόφαση της Ολομέλειας στις Αναθεωρητικές Εφέσεις 1381, 1382 και 1384.
Με την κρινόμενη προσφυγή οι αιτητές (στην 871/97) επανέρχονται, εξαιτούμενοι ακύρωση της νέας απόφασης της Επιτροπής ημερ. 18/5/00, με την οποία προήγαγε από 1/5/85, τα 14 ενδιαφερόμενα μέρη (ε.μ.) στις παραπάνω θέσεις, αφού επανεξέτασε (για δεύτερη