ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 925/01

ΕΝΩΠΙΟΝ - Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, Δ.

Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος

Μεταξύ -

Ανδρέα Ν. Παπαζαχαρίου από το Ριζοκάρπασο

Αι τητή

και

Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω

Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας

Κα θ' ων η αίτηση

 

6 Αυγούστου 2002

Για τον αιτητή - Α.Σ. Αγγελίδης.

Για τους καθ΄ων η αίτηση - Ρ. Παπαέτη.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Κατά υλοποίηση απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, ο αιτητής διορίστηκε με σύμβαση που υπεγράφη από τον ίδιο και την Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (ΕΕΥ), όπως τον πληροφορεί η επιστολή ημερομηνίας 24.5.01, "για να εργαστείτε στο Δημοτικό Σχολείο Ριζοκαρπάσου". Αντικείμενο της προσφυγής είναι η απόφαση της ΕΕΥ σύμφωνα με την οποία, όπως του γνωστοποιήθηκε με την επιστολή ημερομηνίας 24.8.01, "κατά το σχετικό έτος 2001 - 2002 θα εργαστείτε στις ελεύθερες περιοχές".

Δεν θα χρειαστεί να επεκταθώ σε άλλες λεπτομέρειες. Ο αιτητής αμφισβητεί το κύρος της απόφασης να "εργαστεί" στις ελεύθερες περιοχές. Επισημαίνει συναφώς την αντίθεση της προς την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου και, κατ΄ακολουθίαν, το διορισμό του για υπηρεσία στο Δημοτικό Σχολείο Ριζοκαρπάσου. Θέτει δε με τα σχετικά σημεία της προσφυγής και θέμα ως προς την καθόλου αρμοδιότητα της ΕΕΥ.

Οι καθ΄ων η αίτηση κατέθεσαν ένσταση αλλά, όπως δήλωσαν στη συνέχεια, δεν υποστηρίζουν πλέον το κύρος της προσβαλλόμενης απόφασης. Είχε στο μεταξύ εκδοθεί η απόφαση σε άλλη προσφυγή του αιτητή, πάλιν σε σχέση με την εργοδότησή του στο Δημοτικό Σχολείο Ριζοκαρπάσου. [βλ. Ανδρέας Παπαζαχαρίου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή 1563/99 ημερομηνίας 26.2.02] Η φύση της διοικητικής απόφασης εκεί ήταν διαφορετική αλλά επισημάνθηκε η έλλειψη αρμοδιότητας της ΕΕΥ, υπό το φως των ιδιαιτεροτήτων της περίπτωσης, σε σχέση με τον τερματισμό του διορισμού του. Οι καθ΄ων η αίτηση δέχονται και εδώ την αναρμοδιότητα της ΕΕΥ αφού, όπως εξήγησαν, κάτω από τις περιστάσεις και δεδομένου ότι ο αιτητής δεν ήταν εκπαιδευτικός λειτουργός, δεν μπορούσε η ΕΕΥ "να τον μεταθέτει ή να τον τοποθετεί σε οποιοδήποτε σχολείο ανάλογα με τις ανάγκες".

Σε συμφωνία προς τα πιο πάνω, που συμπίπτουν και προς τη βασική θέση του αιτητή, διαπιστώνεται αιτία ακυρότητας. Υπό το πρίσμα, βεβαίως, της συγκεκριμένης πτυχής που απασχόλησε. Η προσφυγή επιτυγχάνει, με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται.

 

Γ. Κωνσταντινίδης, Δ

 

 

 

 

 

/ΜΣι.

C:\My Documents\2002\PART4\925-01.doc

 

 

 

 
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο