CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | Επικοινωνία

Η Επιτροπή Αξιολόγησης των προσφορών εισηγήθηκε την κατακύρωση της προσφοράς στους αιτητές που έδωσαν τη φθηνότερη προσφορά. Ωστόσο, το Συμβούλιο Προσφορών κατά τη συνεδρίασή του στις 22.3.2001 απέκλεισε τους αιτητές από το διαγωνισμό λόγω της διαπίστωσης αναληθών δηλώσεών τους σχετικά με τις διαβεβαιώσεις που αναφέρονται σε επιστολές που συνόδευαν την προφορά τους αναφορικά με πιστοποιητικά των κοινωνικών ασφαλίσεων. Κατόπιν τούτου, η προσφορά κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος.

Η πιο πάνω απόφαση του Συμβουλίου Προσφορών, αντικείμενο της παρούσας προσφυγής, γνωστοποιήθηκε στο Τμήμα Κρατικών Αγορών και Προμηθειών στις 27.3.2001. Γνώση της προσβαλλόμενης απόφασης έλαβαν επίσης και οι αιτητές. Αυτό προκύπτει από το περιεχόμενο επιστολής του δικηγόρου τους ημερ. 4.4.2001 προς τον Πρόεδρο του Συμβουλίου Προσφορών αναφορικά με την απόρριψη της προσφοράς. Στην εν λόγω επιστολή γίνεται παραδοχή του λάθους που καθώς αναφέρεται το εν λόγω λάθος «........ έγινε εκ παραδρομής και όχι παραπλανητικά και δεν είναι ουσιώδες οι πελάτες μου ζητούν να μην έχει τούτο περαιτέρω συνέπειες στις προσφορές της εταιρείας οι οποίες θα εξετασθούν στο μέλλον.»

Προκύπτει λοιπόν από το περιεχόμενο της πιο πάνω επιστολής του δικηγόρου των αιτητών ότι οι αιτητές στις 4.4.2001, ημερομηνία της επιστολής, ή και ενωρίτερα, είχαν σαφή γνώση του αποκλεισμού τους από το διαγωνισμό και της κατακύρωσης της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος. Και εφόσον η προσφυγή καταχωρήθηκε στις 20.6.2001 είναι φανερό πως αυτή πρέπει να κηρυχθεί ως απαράδεκτη. Η σχετική με την προθεσμία πρόνοια του άρθρου 146.3^* του Συντάγματος είναι επιτακτική. Το ζήτημα της προθεσμίας εξετάζεται αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο έστω και αν τούτο δεν εγείρεται από τους διαδίκους.