Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος

- και -

- - - - - -

Για τον αιτητή: κ. Σ. Δράκος.

Για την καθ΄ης η αίτηση: κα Γ. Ερωτοκρίτου, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας.

- - - - - -

Στις 11.9.2000, ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για διορισμό στη θέση Τεχνικού, Τμήμα Πολεοδομίας και Οίκησης, Υπουργείο Εσωτερικών.

Στις 25.1.2001, η καθ' ης η αίτηση πληροφόρησε τον αιτητή ότι αποφάσισε ότι δεν μπορούσε να του προσφέρει διορισμό στην εν λόγω θέση, αφού δεν είχε εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις, ούτε είχε απαλλαγεί νομίμως από αυτές όπως προβλέπεται ρητά στο άρθρο 31(β) του περί Δημοσίας Υπηρεσίας Νόμου 1990 έως (Αρ.2) του 2000.

Η πιο πάνω απόφαση της καθ' ης η αίτηση είναι το αντικείμενο της προσφυγής.

Η δικηγόρος της καθ' ης η αίτηση πρόβαλε την προδικαστική ένσταση ότι ο αιτητής δεν έχει έννομο συμφέρον να προσβάλει την επίδικη απόφαση καθότι όντως δεν έχει εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις, ούτε έχει απαλλαγεί νομίμως από αυτές, όπως προβλέπεται στο άρθρο 31(β).

Με την προδικαστική ένσταση διαφώνησε ο δικηγόρος του αιτητή. Επικαλέσθηκε αντισυνταγματικότητα του άρθρου 31(β). Σύμφωνα με την εισήγησή του, η αντισυνταγματικότητα του άρθρου έγκειται στο ότι προσκρούει στο Άρθρο 28 του Συντάγματος υπό την έννοια ότι δημιουργεί ανισότητα βάσει (α) του φύλου (άνδρας ή γυναίκα), (β) της καταγωγής (Κύπριοι, Μαρωνίτες, Αρμένιοι, κλπ), (γ) της πολιτικής άποψης του αιτητή ότι η δημιουργία της Εθνικής Φρουράς ήταν εσφαλμένη και αντισυνταγματική και (δ) των ιδιαιτεροτήτων και/ή πεποιθήσεων του αιτητή, ο οποίος είναι ομοφυλόφιλος.

Η προδικαστική ένσταση ευσταθεί. Εφόσον ο αιτητής δεν έχει εκπληρώσει τις στρατιωτικές του υποχρεώσεις, ούτε έχει απαλλαγεί νομίμως από αυτές, είναι πρόδηλο ότι δεν κατέχει τα απαιτούμενα προσόντα για διορισμό στη Δημόσια Υπηρεσία. Εκτός εάν το άρθρο 31(β) ήθελε κριθεί αντισυνταγματικό. Τέτοιο όμως ζήτημα δεν εγείρεται, στην πραγματικότητα, με την εισήγηση του δικηγόρου του αιτητή. Η περί ανισότητας εισήγηση του δικηγόρου του αιτητή, όπως εξειδικεύεται, δεν συνδέεται άμεσα με την συνταγματικότητα του άρθρου 31(β). Συνδέεται άμεσα με την συνταγματικότητα και/ή τον τρόπο εφαρμογής των περί Εθνικής Φρουράς Νόμων, θέματα τα οποία δεν υπεισέρχονται για εξέταση στην προκειμένη περίπτωση εφόσον εκείνο το οποίο εφάρμοσε η καθ' ης η αίτηση ήταν το άρθρο 31(β) και όχι τους περί Εθνικής Φρουράς Νόμους. Η περί αντισυνταγματικότητας επιχειρηματολογία θα ήταν σχετική αν αντικείμενο της προσφυγής ήταν απόφαση για κλήση του αιτητή προς εκπλήρωση στρατιωτικών υποχρεώσεων ή άρνηση απαλλαγής του από αυτές.

Η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη με έξοδα εις βάρος του αιτητή.

Ρ.Α Γαβριηλίδης

Δ

/νχ