ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ.956/2000
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΑναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΜΕΤΑΞΥ:
Stamatis D. Mavropoulos & Sons, από τη Λεμεσό
αιτητών
- και -
΄Επαρχο Λεμεσού
καθ΄ου η αίτηση
------------------------
6 Ιουνίου, 2002
Για τους αιτητές: κα.K.Kακουλλή για κ.Γ.Κακογιάννη
Για τους καθ΄ων η αίτηση: κα.Λ.Ουστά για Γεν. Εισαγγελέα
-----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές προσβάλλουν την απόφαση του Επάρχου Λεμεσού, ημερ. 5.5.00, με την οποία τροποποιήθηκαν οι όροι άδειας άντλησης νερού από τις πιο κάτω γεωτρήσεις τους, για την περίοδο που αναφέρεται έναντι της κάθε μιας, έτσι που ουσιαστικά να μην αντλείται νερό κατά την καθορισμένη αυτή περίοδο.
Αρ.΄Αδειας Αρ.Γεώτρησης Περίοδος
287 786 4.5.00-4.5.01
36 785 3.5.00-3.5.01
296 784 3.5.00-3.5.01
516 1696 9.5.00-9.5.01
515 1695 9.5.00-9.5.01
294 312 9.5.00-9.5.01
35 783 3.5.00-3.5.01
347 1202 4.5.00-4.5.01
Θα επαναλάβω τα γεγονότα της υπόθεσης όπως αναφέρονται στην απόφαση μου στις 9.4.02, που αφορούσε αίτηση των προσφευγόντων για προσκόμιση μαρτυρίας. Οι αιτητές ασχολούνται με την εσπεριδοκαλλιέργεια σε ιδιόκτητη ακίνητη περιουσία τους έκτασης 1,247 δεκαρίων στην επαρχία Λεμεσού. ΄Οταν η διοίκηση έλαβε την προσβαλλόμενη απόφαση, επέτρεψε, ως υπαλλακτική λύση, την άρδευση των κτημάτων των αιτητών απο τα κυβερνητικά υδατικά έργα της περιοχής, σε ποσότητες που καθόρισε. Οι ίδιοι όμως ισχυρίζονται πως η λύση αυτή δεν ήταν λειτουργήσιμη γιατί δεν υπήρχε ικανοποιητική πίεση του νερού στους αγωγούς.
H επιχειρηματολογία των αιτητών εστιάζεται ουσιαστικά σε δυο στοιχεία. Εισηγούνται: (α) πως οι καλλιέργειες τους είναι μόνιμες, όχι εποχιακές, και επομένως το ενδεχόμενο της μη ικανοποιητικής άρδευσης τους θα οδηγήσει στην πλήρη καταστροφή τους και: (β) προβάλλουν τη δική της άποψη αναφορικά με τις δυνατότητες του υδροφόρου στρώματος Ακρωτηρίου, στο οποίο βρίσκονται οι γεωτρήσεις τους. Εισηγούνται συναφώς πως το υδροφόρο αυτό στρώμα μπορεί να εμφανίζεται για μια περίοδο ως εξαντλημένο, αναπληρώνεται όμως όταν υπάρχει ικανοποιητική βροχόπτωση.
΄Εχω τη γνώμη πως μπορούμε να λάβουμε δικαστική γνώση του γεγονότος πως το υδατικό πρόβλημα της χώρας μας είναι το πρώτο σε οξύτητα μετά το πολιτικό. Η απόφαση της διοίκησης αναφορικά με τη χρήση των υπογείων ή επιφανειακών υδάτινων πόρων που διαθέτει η Κύπρος αναμένεται να λαμβάνεται
πάντοτε με γνώμονα το ευρύτερο δημόσιο συμφέρον. Για να επιτύχει, επομένως, η προσφυγή των αιτητών θα πρέπει να εντοπιστεί παρανομία στην άσκηση των εξουσιών της διοίκησης ή κατάχρηση της εις βάρος των αιτητών. Από το περιεχόμενο των ογκοδέστατων διοικητικών φακέλων δεν διαπιστώνω η διοίκηση να λειτουργεί έξω από το ορθό πλαίσιο των εξουσιών της σύμφωνα με το νόμο.Ο αδελφός δικαστής Κωνσταντινίδης είχε την ευκαιρία να εξετάσει πανομοιότυπο ζήτημα, με τα παρόμοια γεγονότα που αφορούν γεωτρήσεις στην ίδια περιοχή, στην υπόθεση 1351/00 P.G.Mavrikios Agrochemical Co.Ltd και Δημοκρατίας, ημερ. 28.2.2002. Η συζήτηση που κάνει του θέματος στην υπόθεση καλύπτει πλήρως τη νομική του πτυχή. Υιοθετώ χωρίς να επαναλαμβάνω, τα όσα λέγονται στην υπόθεση εκείνη.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £500 έξοδα. Η επίδικη διοικητική απόφαση επικυρώνεται.
Χρ. Αρτεμίδης, Δ.
/ΜΑ