|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ.956/2000
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΑναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΜΕΤΑΞΥ:
Stamatis D. Mavropoulos & Sons, από τη Λεμεσό
αιτητών
- και -
΄Επαρχο Λεμεσού
καθ΄ου η αίτηση
------------------------
Αίτηση 7.11.01 για άδεια του Δικαστηρίου
για προσκόμιση μαρτυρίας
9.4.2002 - ώρα 9.15π.μ.
Για τους αιτητές: κα.Κ.Κακουλλή για κ.Κακογιάννη
Για τους καθ΄ων η αίτηση: κα.Λ.Ουστά για Γεν. Εισαγγελέα
-----------------------
A Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές προσβάλλουν την απόφαση του Επάρχου Λεμεσού ημερ. 5.5.00 με την οποία τροποποιήθηκαν οι όροι άδειας άντλησης νερού από τις γεωτρήσεις τους για καθορισμένη περίοδο, έτσι που ουσιαστικά να μην αντλείται νερό κατά την πιο πάνω περίοδο.
Οι αιτητές ασχολούνται με την εσπεριδοκαλλιέργεια σε ιδιόκτητη ακίνητη περιουσία τους έκτασης 1,247 δεκαρίων στην επαρχία Λεμεσού. Η διοίκηση, με την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, επέτρεψε την άρδευση των κτημάτων των αιτητών απο τα κυβερνητικά υδατικά έργα της περιοχής, σε ποσότητες που καθόρισε.
Μετά τη συμπλήρωση των γραπτών αγορεύσεων οι δικηγόροι των αιτητών καταχώρισαν, στις 7.11.01, αίτηση για άδεια προσκόμισης μαρτυρίας για να αποδείξουν γεγονότα, που κατά την άποψη τους, είναι αμφισβητούμενα. Τα γεγονότα αυτά διατυπώνονται στις παραγράφους 1, 2 και 3 της αιτήσεως που συνοψίζω παρακάτω. Εισηγούνται πως η διοίκηση αγνόησε υπάρχουσες μελέτες αναφορικά με το δυναμισμό του υδροφόρου στρώματος Ακρωτηρίου, στο οποίο είναι οι επίδικες γεωτρήσεις των αιτητών και την πιθανότητα να αναστραφεί η συνεχής πτώση της στάθμης του νερού στο υδροφόρο αυτό στρώμα, στο οποίο ήδη εισέρρευσε θαλάσσιο νερό. Κρίνουν επίσης πως το υδρογράφημα που περιέχεται στο διοικητικό φάκελο, και το οποίο ετοιμάστηκε από τη διοίκηση, αποδεικνύει ακριβώς τη δική τους θέση. Επιθυμούν δηλαδή να προσάξουν μαρτυρία εμπειρογνώμονα που να εκφράζει τη δική τους θέση πάνω στο τεχνικό αυτό ζήτημα με αναφορά στο υδρογράφημα. Εισηγούνται επίσης πως η υπαλλακτική λύση της άρδευσης των φυτειών τους από τα υδατικά έργα δεν είναι ικανοποιητική γιατί σε πολλές περιπτώσεις δεν υπάρχει η επιθυμητή πίεση για να φτάνει το νερό
στις φυτείες των αιτητών.Η δικηγόρος της Δημοκρατίας ενίσταται στην πιο πάνω αίτηση. Εισηγείται πως η προτεινόμενη μαρτυρία, που μπορεί μεν να θεωρηθεί σχετική, σκοπόν έχει να αντικρούσει ουσιαστικά τις διαπιστώσεις της διοίκησης που έκανε μετά την έρευνα που διεξήγαγε, προτού καταλήξει στην επίδικη απόφαση. Τέτοια μαρτυρία κατά την πάγια νομολογία είναι ανεπίτρεπτη.
Οι δικηγόροι των μερών με παρέπεμψαν σε αριθμό αποφάσεων για να υποστηρίξουν τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Η νομολογία είναι ευθυγραμμισμένη επί του θέματος. Το πρωταρχικό κριτήριο είναι αν η προτεινόμενη μαρτυρία είναι σχετική. Εφόσον το ερώτημα τούτο απαντηθεί θετικά τότε εξετάζεται κατά πόσο η προτεινόμενη μαρτυρία σκοπόν έχει να διαφοροποιήσει, μεταβάλει ή αλλοιώσει τα στοιχεία που λήφθηκαν υπόψη για να αιτιολογηθεί η επίδικη απόφαση. Η διοικητική απόφαση ανάγεται στν απόλυτη δικαιοδοσία του διοικητικού οργάνου. Το αναθεωρητικό Δικαστήριο ελέγχει, μεταξύ άλλων, τη νομιμότητα της διοικητικής απόφασης και αν πριν από τη λήψη της έγινε η δέουσα έρευνα, στη βάση των πραγμάτων που ίσχυαν, αξιολογήθηκαν και ακολούθως υπήχθησαν στο νόμο ή στις αρχές της διοικητικής δικαιοσύνης.
Στην υπόθεση που εξετάζουμε η άποψη μου είναι πως οι αιτητές επιδιώκουν ουσιαστικά να αντικρούσουν, προβάλλοντας τη δική τους θέση, την αξιολόγηση των πραγματικών δεδομένων τα οποία διαπίστωσε η διοίκηση προτού λάβει την επίδικη απόφαση. Για να το θέσω απλά, θέλουν να διαφωνήσουν με τη θέση της πως το υδροφόρο στρώμα της περιοχής Ακρωτηρίου κατά τον επίδικο χρόνο διέτρεχε κίνδυνο καταστροφής λόγω των καιρικών συνθηκών που επικρατούσαν. Τέτοια μαρτυρία δεν είναι επιτρεπτή.
Η αίτηση ως εκ τούτου απορρίπτεται με έξοδα.
Χρ. Αρτεμίδης, Δ.
/ΜΑΑ