|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υποθ. αρ.1647/99, 1648/99, 214/00 243/00 και 254/00
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΑναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
Υποθ. αρ. 1647/99
ΜΕΤΑΞΥ:
1. Γεώργιος Χριστοφή, από τη Λεμεσό
2. Δήμος Βαλανός, από τη Λεμεσό
αιτητές
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
1. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως
2. Αρχηγού Αστυνομίας
καθ΄ων η αίτηση
------------------------
Υποθ. αρ. 1648/99
ΜΕΤΑΞΥ:
4. Κωνσταντίνος Α. Ιωάννου, από τη Λεμεσό
αιτητή
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
1. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως
2. Αρχηγού Αστυνομίας
καθ΄ων η αίτηση
------------------------
Υπόθ. αρ. 214/00
ΜΕΤΑΞΥ:
Χαράλαμπος Παπαχαραλάμπους
αιτητής
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
1. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως
2. Αρχηγού Αστυνομίας
καθ΄ων η αίτηση
------------------------
Υποθ.αριθ.243/00
ΜΕΤΑΞΥ
:Ανδρόνικος Ανδρονίκου
αιτητής
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
1. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως
2. Αρχηγού Αστυνομίας
καθ΄ων η αίτηση
------------------------
Υποθ.αριθ.254/00
ΜΕΤΑΞΥ:
Ανδρέας Ανδριανός, από τη Λεμεσό,
αιτητής
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
1. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως
2. Αρχηγού Αστυνομίας
καθ΄ων η αίτηση
------------------------
29.4.2002
Για τους αιτητές στις: 1647/99, 1648/99 (για τον εναπομείναντα αιτητή Κ.Ιωάννου) και 254/00: κ.Γ.Καραπατάκης
Για τον αιτητή στη 214/00: κ.Α.Σ.Αγγελίδης
Για τον αιτητή στην 243/00: κ.Ελ.Ελευθερίου
Για τους καθ΄ων η αίτηση: κ.Γ.Γιωργαλλής - δικηγόρος της Δ/τιας
Για τα ενδιαφ. μέρη στην προσφυγή 1647: 1 και 26)
« 1648: 2 )
« 243:1 και 3 ) κα.Σ.Νικολάου
« 254: 9 )
Για το ενδιαφ.μέρος 8 στην 1647/99 και το ενδιαφ.μέρος 10 στην 243/00 κα.Παλάτου για κ.Χρυσοστομίδη
-----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές στις πέντε προσφυγές, αστυφύλακες, προσβάλλουν την προαγωγή συναδέλφων τους στο βαθμό του λοχία. Η απόφαση δημοσιεύθηκε στις εβδομαδιαίες διαταγές της αστυνομικής δύναμης Κύπρου στις 6.12.99. Οι προσφυγές, όπως τελικά διαμορφώθηκαν στη διαδικασία, έχουν ως εξής:
Η προσφυγή 1648/99 καταχωρίστηκε αρχικά από τέσσερις αιτητές εναντίον της προαγωγής 26 ενδιαφερομένων μερών. Η προσφυγή παρέμεινε μόνο αναφορικά με τον 4ον αιτητή. Η προσφυγή 1647/99 καταχωρίστηκε από δύο αιτητές εναντίον 39 ενδιαφερομένων μερών, η 214/00 από ένα αιτητή
εναντίον 5 ενδιαφερομένων μερών, η 243/00 από ένα αιτητή εναντίον 20 ενδιαφερομένων μερών και η 254/00 επίσης από ένα αιτητή εναντίον 36 ενδιαφερομένων μερών.Οι κενές θέσεις ήσαν 95 και οι υποψήφιοι που πληρούσαν τα προσόντα για προαγωγή 289 αστυφύλακες. Η διαδικασία που ακολουθείται στις προαγωγές στην Αστυνομική Δύναμη προβλέπεται στο άρθρο 13(Α) του περί Αστυνομίας Νόμου, Κεφ.285, όπως τροποποιήθηκε, και ρυθμίζεται με πολλή λεπτομέρεια στους περί Αστυνομίας (Προαγωγές) Κανονισμούς του 1989 (ΚΔΠ52/89)
.Ο Αρχηγός Αστυνομίας επέλεξε και προήγαγε τους 95 πρώτους στον κατάλογο συστηνομένων που είχαν συγκεντρώσει την ψηλότερη βαθμολογία. Οι προαγωγές εγκρίθηκαν από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως.
Στις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των αιτητών προβάλλονται ισχυρισμοί, σύμφωνα με τους οποίους η τελική κρίση του διοικητικού οργάνου και η σύνθετη λειτουργία που οδήγησε σ΄αυτή, δεν κατέληξαν στην επιλογή των καταλληλοτέρων υποψηφίων, που κατά την εισήγηση ήσαν οι ίδιοι οι αιτητές.
Η διαδικασία, στην ουσία της, έγινε σύμφωνα με τον οικείο Νόμο. Οι σχετικοί κανονισμοί τηρήθηκαν επίσης άμεμπτα. Οποιοσδήποτε σχολιασμός γίνεται σε σχέση με τα έντυπα που χρησιμοποιήθηκαν από την Επιτροπή Αξιολόγησης και το Συμβούλιο Κρίσεως, αυτά κρίθηκαν ήδη έγκυρα στην απόφαση της Ολομέλειας στην Κυπριακή Δημοκρατία ν. Αντωνίου κ.α. (1993) 3 Α.Α.Δ. 325.
Οι αιτητές στις προσφυγές 243/00 Ανδρονίκου Ανδρόνικος και 214/00 Χαράλαμπος Παπαχαραλάμπους δεν περιλήφθηκαν στον κατάλογο των συστηνομένων. Είχαν συγκεντρώσει 68.92 βαθμούς και 69.81 αντίστοιχα. Οι αιτητές στην προσφυγή 1647/99 Γ.Χριστοφή και Δ.Βαλανός περιλήφθηκαν στον κατάλογο των συστηνομένων. Είχε πάρει ο πρώτος 75.33 και ο δεύτερος 76.59 βαθμούς. Οι αιτητές στις προσφυγές 1648/99 και 254/00 περιλήφθηκαν επίσης στον κατάλογο συστηνομένων με αντίστοιχη βαθμολογία 78.66 και 76.07. ΄Ολα τα ενδιαφερόμενα μέρη όμως είχαν συγκεντρώσει βαθμολογία ψηλότερη από τους αιτητές. Μ΄αυτό το δεδομένο η επίδικη απόφαση κρίνεται πως ήταν μέσα στα πλαίσια της διακριτικής ευχέρειας του Αρχηγού.
Οι προσφυγές απορρίπτονται. Η επίδικη διοικητική απόφαση επικυρώνεται. Οι αιτητές θα καταβάλουν τα έξοδα όπως θα τα υπολογίσει ο πρωτοκολλητής και θα τα εγκρίνει το Δικαστήριο.
Χρ. Αρτεμίδης, Δ.
/ΜΑ