ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Υπόθεση αρ.1517/2000

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, Δ

Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος

ΜΕΤΑΞΥ:

Ανδρέας Μουζούρης, από τη Λεμεσό

φ/δι Αστυνομικής Διεύθυνσης Λεμεσού

αιτητής

- και -

Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω

1. Αρχηγού Αστυνομίας

2. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως

καθ΄ων η αίτηση

------------------------

19.2.2002

Για τον αιτητή: κ.Α.Ευτυχίου

Για τους καθ΄ων η αίτηση: κ.Γ.Γιωργαλλής για Γεν.Εισαγγελέα

-----------------------

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Με επιστολή του Αρχηγού Αστυνομίας, ημερομ. 25.11.99, ο αιτητής πληροφορείτο πως μετά από σύσταση του Ιατρικού Συμβουλίου, ημερ. 8.9.99 είχε κριθεί ανίκανος να εκτελεί τα καθήκοντα του στην Αστυνομική Δύναμη Κύπρου, όπου υπηρετούσε ως υπαστυνόμος. Γι΄αυτό, και σύμφωνα με τον Κανονισμό 20(3) των περί Αστυνομίας (Γενικών) Κανονισμών του 1989 (ΚΔΠ51/89), αποφασίστηκε η αφυπηρέτηση του για λόγους δημοσίου συμφέροντος, δηλαδή της κατάστασης της υγείας του, από 7.11.01 σύμφωνα με το άρθρο 9(ε) του περί Συντάξεως Νόμου Ν.97(1)/97. Ο αιτητής είχε εις πίστιν του 76 ημέρες υπερωριών και άδεια απουσίας 671 ημερών, ωφελήματα που του παραχωρήθηκαν από 21.10.99 και έληξαν στις 6.11.01, δηλαδή την προηγούμενη της αφυπηρέτησης του.

Με επιστολή του, ημερ. 5.10.00, ο δικηγόρος του αιτητή εξέφρασε προς τον Αρχηγό Αστυνομίας τη διαφωνία του αναφορικά με την καθορισθείσα ημερομηνία αφυπηρέτησης του. Κατά την άποψη του ως ημερομηνία αφυπηρέτησης θα έπρεπε να οριστεί η 8.9.99, που κρίθηκε ως ακατάλληλος να εκτελεί τα καθήκοντα του από το Ιατροσυμβούλιο. Και τούτο για να τύχει των συνταξιοδοτικών ωφελημάτων του από την τελευταία αυτή ημερομηνία, στα οποία ο συνήγορος περιλαμβάνει και «αποζημίωση», όπως ο ίδιος τη χαρακτηρίζει, για τις εις πίστιν του υπερωρίες και άδειες απουσίες. Ο Αρχηγός Αστυνομίας με επιστολή του ημερ. 14.11.00 επέμεινε στην ορθότητα της απόφασης του, όπως εκφράστηκε στην επιστολή του, ημερ. 25.11.99.

Το αιτητικό στην προσφυγή έχει ως εξής:

«Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η συνεχιζόμενη παράλειψη των Καθ΄ων η αίτηση να αφυπηρετήσουν τον αιτητή από την Αστυνομική Δύναμη Κύπρου για λόγους δημοσίου συμφέροντος ήτοι υγείας από την 8/9/99 που κρίθηκε από το Ιατροσυμβούλιο ότι είναι ανίκανος για εργασία και/ή η απόφαση των να μη αφυπηρετήσουν τον Αιτητή από την 8/9/99 από την Αστυνομική Δύναμη Κύπρου που κρίθηκε ανίκανος για εργασία από το Ιατροσυμβούλιο αλλά από την 7/11/2000 όπως κοινοποιήθηκε στον Αιτητή με επιστολή των ημερ. 25/11/99 και με επιστολή των προς το δικηγόρο του Αιτητή ημερ. 14/12/2000 είναι άκυρη και χωρίς οποιοδήποτε νομικό αποτέλεσμα και ότι ό,τιδήποτε παραλείφθηκε να γίνει να εκτελεστεί».

Τόσο στο αιτητικό όσο και στις αγορεύσεις του δικηγόρου του αιτητή γίνεται συνεχής αναφορά στην προσβαλλόμενη απόφαση ως «συνεχιζόμενη παράλειψη», και τούτο για να υπερπηδηθεί προφανώς ο σκόπελος του εκπρόθεσμου της προσφυγής, η οποία καταχωρίστηκε στις 29.11.00, πάνω δηλαδή από ένα έτος από την κοινοποίηση της απόφασης για την αφυπηρέτηση του, που έγινε, όπως είπα πιο πάνω, με επιστολή του Αρχηγού ημερ. 25.11.99.

Δεν υπάρχει εδώ συνεχιζόμενη παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας. Αντίθετα, έχουμε θετική απόφαση με την οποία, σύμφωνα με τους νόμους και τους κανονισμούς που αναφέρονται σ΄αυτή, και με βάση τα γεγονότα της υπόθεσης, αποφασίστηκε η αφυπηρέτηση του αιτητή. Δεν ηγέρθη το ζήτημα του εκπρόθεσμου της προσφυγής από το δικηγόρο της Δημοκρατίας. Το εξέτασα όμως, καθώς η υποχρέωση μου, αυτεπάγγελτα.

Η προσφυγή απορρίπτεται με £500 έξοδα.

 

Χρ. Αρτεμίδης, Δ.

/ΜΑ


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο