ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, Δ

Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος

FESTIVAL SHIPPING & TOURIST ENTERPRISES LTD

- και -

Eφόρου Εμπορικών Σημάτων

------------------------

Για τους αιτητές: κ.Χρ.Θεοδούλου και κ.Χρ.Πατσαλίδης

Για τον καθ΄ου η αίτηση: κα.Κούσιου για Γεν.Εισαγγελέα.

-----------------------

Ο δικηγόρος των αιτητών ζήτησε στο στάδιο των διευκρινίσεων όπως προσκομιστεί ο διοικητικός φάκελος που να περιέχει όλα τα πρωτότυπα έγγραφα και τεκμήρια. Προηγήθηκε συνεννόηση με τη δικηγόρο της Δημοκρατίας, με αποτέλεσμα να επιθεωρηθεί από το δικηγόρο των αιτητών ο διοικητικός φάκελος. Η δικηγόρος της Δημοκρατίας του ανέφερε όμως πως σύμφωνα με πάγια πρακτική του τμήματος Εφόρου Εμπορικών Σημάτων δεν παρουσιάζονται στο Δικαστήριο τα πρωτότυπα έγγραφα του διοικητικού φακέλου αλλά φωτοτυπημένα αντίγραφα τους. Ο δικηγόρος των αιτητών επιμένει στην προσκόμιση του διοικητικού φακέλου με τα πρωτότυπα έγγραφα και τεκμήρια. Τα τεκμήρια είναι φανέλες τύπου T-shirt.

Το θέμα συζητήθηκε ενώπιον μου μετά από σχετικό γραπτό αίτημα του δικηγόρου των αιτητών, για το οποίο καταχωρίστηκε ένσταση εκ μέρους της Δημοκρατίας.

Η δικηγόρος της Δημοκρατίας δεν αρνείται να παρουσιάσει το διοικητικό φάκελο. Εισηγείται όμως πως τούτο μπορεί να γίνει και με φωτοαντίγραφα όλων των εγγράφων, ώστε να παραμείνουν τα πρωτότυπα στο αρμόδιο τμήμα για την καθημερινή χρήση, ενόψει της φύσης των λειτουργιών του. Υπέδειξε επίσης πως, ανεξάρτητα από τη γενική αρχή ότι στο ερευνητικό σύστημα δεν υπάρχει διαφοροποίηση μεταξύ πρωτότυπων και αντιτύπων εγγράφων, ο περί Εμπορικών Σημάτων Νόμος, Κεφ.268 όπως τροποποιήθηκε, καθιστά τα αντίγραφα εγγράφων που είναι πιστοποιημένα και υπογράφονται ως τέτοια από τον ΄Εφορο, ως απόδειξη των καταχωρίσεων στο Μητρώο ή των ενεργειών του σε οποιοδήποτε Δικαστήριο. (άρθρα 51 και 52 του Νόμου).

Ο δικηγόρος των αιτητών δεν ισχυρίζεται πως υπάρχει οποιαδήποτε διαφορά στο περιεχόμενο μεταξύ των πρωτοτύπων και φωτοτυπημένων εγγράφων του διοικητικού φακέλου. Επιμένει όμως στην εφαρμογή της αρχής πως στο Δικαστήριο πρέπει να προσκομιστεί ο διοικητικός φάκελος και τα τεκμήρια που αφορούν στην υπόθεση ενόψει του ερευνητικού συστήματος που ισχύει κατά τον έλεγχο διοικητικής απόφασης, βάσει του άρθρου 146 του Συντάγματος.

Η αρχή που θέτει ο δικηγόρος των αιτητών είναι ορθή. Το υλικό που χρειάζεται το Δικαστήριο στην άσκηση της δικαιοδοσίας του βάσει του άρθρου 146 του Συντάγματος προέρχεται κατά κύριο λόγο από το διοικητικό φάκελο, ο οποίος πάντοτε προσκομίζεται στο Δικαστήριο, εκτός αν οι δικηγόροι συμφωνήσουν πως τα στοιχεία και το υλικό που περιέχονται στο δικαστικό φάκελο είναι ολοκληρωμένα και γι΄αυτό δεν χρειάζεται τίποτε άλλο για να συζητηθεί η ενώπιον του προσφυγή. Αλλά και σ΄αυτή την περίπτωση το ίδιο το Δικαστήριο μπορεί βέβαια να ζητήσει την παρουσίαση του διοικητικού φακέλου. ΄Οταν ο διοικητικός φάκελος βρίσκεται στο Δικαστήριο είναι γεγονός πως τα αρμόδια τμήματα μπορεί να τον χρειαστούν στην καθημερινή τους λειτουργία. Είναι γνωστή όμως η πρακτική του Δικαστηρίου να επιτρέπει την μεταφορά τους στο αρμόδιο τμήμα και την επαναφορά τους στο Δικαστήριο, ως τεκμήρια που είναι στη φύλαξη του και διακινούνται μόνο με την άδεια του.

Δεν πρόκειται να υπεισέλθω στη συζήτηση σχετικά με πρωτότυπα και αντίγραφα εγγράφων που περιέχονται στο διοικητικό φάκελο. Δεν υπάρχει όπως είπα πιο πριν τέτοια διαφοροποίηση. ΄Ολο το σχετικό υλικό τίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου. Ενδεχομένως να εγερθεί ζήτημα όταν προβληθεί βάσιμος ισχυρισμός πως αντίγραφο δεν ανταποκρίνεται στο πρωτότυπο. Στην περίπτωση που εξετάζουμε έχει ήδη γίνει αναφορά στα άρθρα του περί Επορικών Σημάτων Νόμου που επιτρέπουν την προσκόμιση ενώπιον του Δικαστηρίου, σε κάθε δικαιοδοσία πιστοποιημένων εγγράφων από τον ΄Εφορο, τα οποία γίνονται και αποδεκτά ως μαρτυρία κατ΄εξαίρεση του γενικού κανόνα που επιβάλλει την παρουσίαση πάντοτε του πρωτογενούς μαρτυρίας.

Δεν γίνεται οποιαδήποτε διαταγή για τα έξοδα.

Χρ. Αρτεμίδης, Δ.

/ΜΑΑ