ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Υπόθεση αρ.343/2001

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, Δ

Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος

ΜΕΤΑΞΥ:

ΠΑΡΣΩΝ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ ΛΤΔ

αιτητών

- και -

Εφόρου Φόρου Προστιθέμενης Αξίας

καθ΄ου η αίτηση

------------------------

21.12.2001

Για τους αιτητές: κ.Α. Ποιητής

Για τους καθ΄ων η αίτηση: κα.Δ.Κούσιου για Γεν.Εισαγγελέα

-----------------------

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Λειτουργοί του Επαρχιακού Γραφείου ΦΠΑ Λάρνακας διενήργησαν έλεγχο στην υπεραγορά της αιτήτριας εταιρείας, για να εξεταστεί κατά πόσο τα στοιχεία που υπέβαλε, αναφορικά με τις φορολογικές της δηλώσεις για την περίοδο 1.7.92-30.6.00 ήσαν, αληθή. Ο έλεγχος άρχισε στις 5.10.00 και ολοκληρώθηκε στις 30.11.00. Διαπιστώθηκε πως η αιτήτρια δεν απέδωσε το οφειλόμενο ποσό φόρου εκροών ο οποίος αναλογούσε στις φορολογητέες παραδόσεις αγαθών και παροχές υπηρεσιών που πραγματοποίησε η υπεραγορά της κατά την πιο πάνω περίοδο. Τα στοιχεία στα οποία βασίστηκαν τα αποτελέσματα της έρευνας ήταν: το ποσοστό του περιθωρίου κέρδους για τα αγαθά θετικού και μηδενικού συντελεστή παρουσιαζόταν αρνητικό, χωρίς να δικαιολογείται τούτο από τις συνθήκες εργασίας της υπεραγοράς. Δεν υπήρξε καμιά καταχώριση αγαθών που διέθεσε η υπεραγορά για σκοπούς άλλους από την επιχείρηση της, με αποτέλεσμα να μην αποδίδεται και ο ανάλογος φόρος. Η υπηρεσία προχώρησε, στη βάση της επιτόπιας εξέτασης της, και υπολόγισε πως οι αγορές της εταιρείας κατά την υπό εξέταση περίοδο ανέρχονταν σε £1.554.960,61. Υπολογίστηκε ακολούθως το μεσοσταθμικό περιθώριο κέρδους σε ποσοστό 10.6% και αφού λήφθηκαν υπόψη τα λειτουργικά έξοδα, η αγορά στοιχείων πάγιου ενεργητικού και οι προσωπικές αναλήψεις, κρίθηκε πως το σύνολο των αναμενόμων πωλήσεων θα έπρεπε να ήταν £1.683.614. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω αριθμητικών υπολογισμών καθορίστηκαν οι αδήλωτες εκροές σε £197.334, οι συνολικες προσωπικές αναλήψεις £2.880, και επομένως ο οφειλόμενος φόρος εκροών £14.928.

Η αιτήτρια ειδοποιήθηκε εγγράφως για τα αποτελέσματα της έρευνας, και βεβαιώθηκε ο οφειλόμενος φόρος στο πιο πάνω ποσό. Υποβλήθηκε ένσταση στην οποία αναφερόταν πως ο έλεγχος ήταν εσφαλμένος γιατί δεν λήφθηκαν υπόψη κλοπές εμπορευμάτων από την υπεραγορά, για τις οποίες έγινε καταγγελία στην Αστυνομία, καθώς και κλοπές από πελάτες. Επιπλέον, δεν υπήρχε επαρκής έλεγχος στις ποσότητες εμπορευμάτων που παραλαμβάνονταν γιατί ο υπεύθυνος της υπεραγοράς ήταν ένα ηλικιωμένο άτομο που εξαπατούσαν οι προμηθευτές. Ο γέροντας διευθυντής υπέγραφε σε τιμολόγια πως παραλάμβανε ποσότητες εμπορευμάτων, που ήσαν στην πραγματικότητα μικρότερες. Τέλος ότι η υπεραγορά πουλούσε σε λαϊκά παζαράκια αποθέματα σε τιμές κάτω του κόστους.

Ο ΄Εφορος απέρριψε την ένσταση. Δέκτηκε όμως να γίνουν ορισμένες παραχωρήσεις, μολονότι δεν είχαν προσκομιστεί τα αναγκαία έγγραφα στοιχεία, και μείωσε το φόρο σε £254.09.

Στη γραπτή αγόρευση των δικηγόρων της αιτήτριας δεν προβάλλεται οποιοδήποτε νομικό επιχείρημα. Επαναλαμβάνονται ουσιαστικά οι ισχυρισμοί που πρόβαλε η αιτήτρια στην ένσταση της, και τους οποίους συνοψίζω πιο πάνω. Η δικηγόρος της Δημοκρατίας υποστηρίζει την επίδικη απόφαση, η οποία ελήφθη βάσει του άρθρου 34(1) του περί Φόρου Προστιθέμενης αξίας Νόμου, Ν.246/90. Ο δικηγόρος της αιτήτριας δεν καταχώρισε απαντητική αγόρευση.

Από τα γεγονότα που έχω παραθέσει πιο πάνω, αποδεικνύεται, νομίζω, πως οι φορολογικές αρχές προέβησαν σε ενδελεχή έρευνα προτού καταλήξουν στην προσβαλλόμενη απόφαση. Οι ισχυρισμοί της αιτήτριας εξετάστηκαν και απορρίφθηκαν με επαρκή αιτιολογία. Δεν προσκομίστηκε κανένα στοιχείο των καταγγελιών της αιτήτριας στην αστυνομία για κλοπές, για να διαπιστωθεί η αξία των εμπορευμάτων που αφορούσε η καταγγελία. Για τη πώληση εμπορευμάτων σε τιμές κάτω του κόστους σε λαϊκές αγορές πάλιν δεν παρουσιάστηκε κανένα έγγραφο στοιχείο που να αποδεικνύει την αξία των εμπορευμάτων που διατέθηκαν σε τέτοια πώληση. Τέλος η εισήγηση καταδολίευσης του υπερήλικα, διευθυντή της υπεραγοράς, από τους προμηθευτές δεν είναι, να μου επιτραπεί να πω, σοβαρή, και βεβαίως παρέμεινε ατεκμηρίωτη.

Η προσφυγή απορρίπτεται με £500 έξοδα.

Χρ. Αρτεμίδης, Δ.

/ΜΑΑ


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο