|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑP. 388/00
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, Δ.
Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος
Μεταξύ:
1. Χρυσόστομος Γ. Ηρακλής από τη Λευκωσία και άλλων ως ο
επισυνημμένος κατάλογος
Αι τητών
και
ΔΗΜΟΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Καθ΄ ων η αίτηση
---------------------------
21 Σεπτεμβρίου 2001
Για τους αιτητές: Σ. Δράκος.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Α. Παντελίδης.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές προσβάλλουν "την απόφαση των καθ΄ ων η αίτηση ημερομηνίας 27.1.1994 που κοινοποιήθηκε εις τους αιτητές με επιστολή ημερομηνίας 17.1.2000, με την οποία απέρριψαν αίτημα των αιτητών για χορήγηση άδειας επαγγέλματος και/ή άδειας πλανοδιοπώλησης .....".
Στις 15.12.1999 ο Δήμος Λευκωσίας παρέλαβε αιτήσεις των αιτητών, μέσω του δικηγόρου τους, για άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος, οι οποίες περιείχαν το εξής πανομοιότυπο κείμενο:
"Αίτηση προς τον Δήμον Λευκωσίας
Παρακαλούμε όπως μας χορηγηθεί άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος εις τα μέρη που εργαζόμαστε μέχρι σήμερα διά την συντήρησιν της οικογενείας μας."
Στις 17.1.2000 οι καθ΄ ων η αίτηση απέστειλαν την ακόλουθη επιστολή
στους αιτητές, σε απάντηση της επιστολής τους:
"Αναφερόμαστε στην αίτηση σας για χορήγηση άδειας επαγγέλματος και/ή άδειας πλανοδιοπώλησης η οποία λήφθηκε στις 16 Δεκεμβρίου, 1999 και σας πληροφορούμε ότι με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ημερομηνίας 27 Ιανουαρίου, 1994 οι αιτήσεις για άδεια πλανοδιοπώλησης υποβάλλονται επί ειδικού εντύπου του Δήμου το οποίο σας αποστέλλεται συνημμένα.
Περαιτέρω σας πληροφορούμε ότι σε περίπτωση έγκρισης μιας αίτησης η άδεια εκδίδεται με την καταβολή του νενομισμένου δικαιώματος που ανέρχεται σε £18 ετησίως.
Σε περίπτωση που για την πλανοδιοπώληση χρησιμοποιείται χειράμαξο, σύμφωνα με την πιο πάνω αναφερόμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για να εκδοθεί άδεια οι διαστάσεις του χειράμαξου δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 1.50m μήκος και 0.90m πλάτος.
Σας πληροφορούμε επίσης ότι σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου η πλανοδιοπώληση απαγορεύεται στους ακόλουθους δρόμους και χώρους:...."
Η προδικαστική ένσταση των καθ΄ ων η αίτηση πως η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι εκτελεστή αλλά πληροφοριακή, είναι βάσιμη. Όπως και στην όμοια περίπτωση της προσφυγής Μόδεστος Πίτσιλλος ν. Ανδρέα Ανδρεάδη κ.α. Προσφυγή 711/00 ημερομηνίας 6.2.01 δεν έχουν απορριφθεί τα αιτήματα που υποβλήθηκαν. Οι αιτητές απλώς πληροφορήθηκαν για τη διαδικασία και την απόφαση γενικής πολιτικής που λήφθηκε στις 27.1.94. Αυτή δε η πληροφοριακή φύση της δεν μεταβάλλεται, όπως εισηγούνται οι αιτητές, με αναφορά σε προβλέψεις ως προς το ποιο θα είναι το αποτέλεσμα όταν τα αιτήματα θα εξεταστούν. Η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη, με έξοδα.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
/ΕΘ