|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ. 171/01
ΕΝΩΠΙΟΝ:
Σ. ΝΙΚΗΤΑ, Δ.Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος
Μεταξύ -
Οctavio Libman
Αιτητή
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω
1. Υπουργείου Εσωτερικών
2. Λειτουργού Μεταναστεύσεως
Καθών η αίτηση
-----------------------
Ημερομηνία:
10 Ιουλίου, 2001Αίτηση ημερ. 10/7/01
Για τον αιτητή: Χρ. Χ"Στερκώτης
--------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Έχω ενώπιον μου αίτηση που κατατέθηκε σήμερα στις 12 το μεσημέρι και άκουσα στη συνέχεια. Ο αιτητής ζητά αναστολή διαταγμάτων κράτησης και απέλασης που εκδόθηκαν εναντίον του και εκκρεμούν από τον Ιανουάριο του 2001. Πρέπει να πω ότι για το ζήτημα αυτό υπήρξε πλήρης ακρόαση κατόπιν αίτησης αναστολής που υπέβαλε ο αιτητής. Με απόφαση μου ημερ. 18/5/01 απέρριψα την αίτηση για τους λόγους που εξηγώ λεπτομερειακά. Παρενθετικά αναφέρω ότι σχετική είναι και η απόφαση μου στην υπόθεση αρ. 23/01 με τον ίδιο αιτητή. Η απόφαση δόθηκε την ίδια ημερομηνία.
Ο κ. Χ"Στερκώτης υπέβαλε την παρούσα αίτηση μονομερώς και ζητά εκ νέου την αναστολή των παραπάνω διαταγμάτων γιατί, όπως ισχυρίζεται, έχουν προκύψει γεγονότα, μετά την έκδοση των εν λόγω αποφάσεων, που διαφοροποιούν την κατάσταση και δείχνουν ότι αν αυτά εκτελεσθούν ο αιτητής θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημία. Σαν τέτοια αναφέρει: (1) ότι η επιχείρηση της συζύγου του, που είναι το μόνο βιοποριστικό του μέσο, θα καταρρεύσει γιατί αυτή έχει προβλήματα με την εγκυμοσύνη της και πρέπει να φροντίσει ο ίδιος για τη διεύθυνση της επιχείρησης. Περαιτέρω εγκυμονεί κινδύνους η μετακίνηση της από την Κύπρο
. (2) ότι ο ίδιος αντιμετωπίζει επίσης καίριο πρόβλημα υγείας, και σύμφωνα με ιατρικό πιστοποιητικό που προσκόμισε, δεν ενδείκνυται μετακίνηση του από την Κύπρο στους προσεχείς 6 μήνες.Διευκρινίζω ότι έχω υπόψη μου το πλήρες φάσμα των ισχυρισμών του αιτητή στο θέμα αυτό, το οποίο περιέχεται στην ένορκη του δήλωση, σημερινής ημερομηνίας, που συνοδεύει την αίτηση. Όμως τα ίδια περίπου γεγονότα έθεσε υπόψη μου ο αιτητής την προηγούμενη φορά. Κατέθεσε και ιατρική βεβαίωση ότι δεν έπρεπε να ταξιδέψει στους προσεχείς 6 μήνες. Επομένως,
η επαναφορά του ιδίου θέματος, υπό μορφή νέων γεγονότων, συνιστά στην πραγματικότητα κατάχρηση της διαδικασίας. Περαιτέρω, ότι υπό τις συνθήκες αυτές τυχόν αναστολή θα ισοδυναμούσε με πράξη έκδοσης θετικού περιεχομένου από το ίδιο το δικαστήριο. Εν πάση περιπτώσει δε συντρέχει λόγος για χορήγηση τέτοιου διατάγματος, ούτε ο συνήγορος με παρέπεμψε σε αυθεντία πως οι προβληθέντες ισχυρισμοί μπορεί να αποτελέσουν λόγους για αναστολή. Δεν πείθομαι με βάση το υλικό της ένορκης δήλωσης, ιδωμένης υπό το πρίσμα του προγενέστερου υλικού που είχα ενώπιον μου, ότι δικαιολογείται εύρημα του δικαστηρίου για ανεπανόρθωτη βλάβη.Από οποιαδήποτε σκοπιά η αίτηση δεν ευσταθεί. Απορρίπτεται
.
Σ. Νικήτας,
Δ.
/Κασ
ΩΡΑ:
1.20 μ.μ.Καλείται ο κ. Χ"Στερκώτης και του διαβάζεται η απόφαση.
--------------------------