ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, Δ

Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος

Α. ΤΡΙΚΩΜΙΤΗ ΛΤΔ, από τη Λάρνακα

- και -

ΑΡΧΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ

------------------------

Για τον αιτητή: κα.Ι.Καλλή

Για την καθ΄ης η αίτηση: κ.Κ.Χ΄Ιωάννου

-----------------------

Διαπιστώνεται από το διοικητικό φάκελο πως, σύμφωνα με την έκθεση αξιολόγησης των προσφορών από την ειδική επιτροπή αξιολόγησης, αυτή της αιτήτριας δεν πληρούσε ουσιώδεις όρους των προδιαγραφών, και γι΄αυτό αποκλείστηκε. Συγκεκριμένα, το όχημα - αντικείμενο της προσφοράς, δεν διέθετε αερόσακκους, δεν είχε προεταντήρες στις ζώνες ασφαλείας και δεν διέθετε κλωβό προστασίας της καμπίνας. Οι ελλείψεις αυτές χαρακτηρίστηκαν ως ουσιώδεις γιατί αφορούσαν στην ασφάλεια του πληρώματος.

Η δικηγόρος της αιτήτριας δέχεται στη γραπτή της αγόρευση πως η προσφορά της είχε τις πιο πάνω αποκλίσεις από τις προδιαγραφές, όπως καθορίστηκαν στους όρους προσφοράς. Ισχυρίζεται όμως πως και η προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους δεν πληρούσε τις προδιαγραφές, και όμως έγινε αποδεκτή.

Το ενδιαφερόμενο μέρος, και σύμφωνα με τους όρους προσφοράς, υπέβαλε δυο εναλλακτικές προσφορές. Η μια αποκλείστηκε, για τους ίδιους λόγους που αποκλείστηκε και η προσφορά της αιτήτριας. Η άλλη όμως, η επίδικη, κρίθηκε πως δεν παρουσίαζε αποκλίσεις από τις προδιαγραφές, για τους λόγους που εξηγούνται στην έκθεση της επιτροπής αξιολόγησης. Οι λόγοι είναι τεχνικοί και δεν προτίθεμαι να τους επαναλάβω, παρά μόνο να επισημάνω πως δεν αφορούν στην ασφάλεια του πληρώματος, η δε διαφοροποίηση ήταν τόσο μικρή που δεν αποτελούσε εκτροπή από τους όρους των προδιαγραφών. Η έκθεση της επιτροπής αξιολόγησης μελετήθηκε από το Συμβούλιο και υιοθετήθηκε.

Δεν εντοπίζω τίποτε το μεμπτό στη διαδικασία και λήψη της επίδικης απόφασης. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.

Χρ. Αρτεμίδης, Δ.

/ΜΑΑ