|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 1074/98
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, Δ.
Αναφορικά με το ΄Αρθρο 146 του Συντάγματος
Μεταξύ:
Κυριάκου Παντελή, από τη Λεμεσό
Αιτητή
και
Συμβούλιο Οπτικών, από τη Λευκωσία
Καθ΄ων η αίτηση
---------------
30 Μαρτίου 2000
Για τον αιτητή: Χρ. Πατσαλίδης.
Για τους καθ΄ων η αίτηση: Α. Αθανασιάδου για Ν. Γεωργιάδη.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής, ως απόφοιτος του Τμήματος Οπτικής της Σχολής Επαγγελμάτων Υγείας και Πρόνοιας του Τεχνολογικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος Αθήνας, με αίτησή του προς το Συμβούλιο Οπτικών Κύπρου, ζήτησε εγγραφή του στο Μητρώο Οπτικών, δυνάμει των διατάξεων του περί Ρυθμίσεως της ΄Ασκησης του Επαγγέλματος των Οπτικών Νόμου του 1992 [Ν.16(Ι)/92]. Το Συμβούλιο Οπτικών απέρριψε το αίτημά του και ο αιτητής προσβάλλει την άρνηση εγγραφής του στο Μητρώο Οπτικών, για
σειρά λόγων.Σήμερα εξέδωσα την απόφασή μου στην Ζωή Χριστοφόρου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Συμβουλίου Οπτικών, Προσφυγή 648/98. Τα θέματα που εξέτασα εκεί εγείρονται, ακριβώς όμοια στην παρούσα. Δεν χρειάζεται να επαναλάβω το πλήρες σκεπτικό.
Καταλήγω ότι:
(α) Η αιτήτρια ανεπιτρέπτως επιδοκιμάζει και αποδοκιμάζει όταν ισχυρίζεται πως ήταν και είναι αδύνατη η συγκρότηση Συμβουλίου Οπτικών. Ενώ υπέβαλε αίτηση προς το Συμβούλιο Οπτικών για εγγραφή στο Μητρώο, στην ουσία θέλει τώρα να υποστηρίξει πως δεν υπάρχει ούτε μπορούσε να υπάρξει κατά νόμο τέτοιο Μητρώο. Επιδιώκει δε την ακύρωση της άρνησης εγγραφής της στο Μητρώο υποστηρίζοντας πως δεν ήταν ούτε είναι δυνατή τέτοια εγγραφή.
(β) Είναι βάσιμο το δεύτερο, σε διαφορετικό επίπεδο, επιχείρημα της αιτήτριας, σε σχέση με τη συγκρότηση του Συμβουλίου Οπτικών. Δεν διορίστηκε σ΄αυτό Τεχνικός Οπτικός όπως απαιτεί το άρθρο 3 του Νόμου. Για τους λόγους που εξήγησε ο Καλλής Δ. στην Ευάγγελος Ηλιάδης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Συμβουλίου Οπτικών Προσφυγή 202/98 ημερομηνίας 23.3.99 δεν ικανοποιούσε την απαίτηση του Νόμου ο διορισμός προσώπου που ήταν εγγεγραμένος στο Μητρώο Οπτικών αλλά συνέπιπτε να έχει και τα προσόντα για εγγραφή στο Μητρώο Τεχνικών Οπτικών. [Βλ. επίσης Παντελής Πούλλου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Συμβουλίου Οπτικών Προσφυγή 207/98 ημερομηνίας 6.9.99 και Γιαννάκης Λεβέντη ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Συμβουλίου Οπτικών, Προσφυγή 208/98 ημερομηνίας 17.12.99).
Ενόψει της στοιχειοθέτησης λόγου ακυρότητας που άπτεται της συγκρότησης του Συμβουλίου Οπτικών, δεν χρειάζεται να εξετάσω άλλους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν. Η προσφυγή επιτυγχάνει, με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται.
Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ
/ΜΣι.