ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ.152/97
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΑναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΜΕΤΑΞΥ:
Αλέξη Φιλιππίδη, από τη Λεμεσό
9;
αιτητή- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, δια του
(α) Υπουργικού Συμβουλίου
(β) Υπουργού ΄Αμυνας
(γ) Διοικητού Εθνικής Φρουράς
καθ΄ων η αίτηση
------------------------
7 Oκτωβρίου, 1998
Για τον αιτητή: κα.Χριστοδουλίδου για κ.Α.Νεοκλέους
Για τον καθ΄ου η αίτηση: κ. Α.Χριστοφόρου - δικηγόρος της Δ/τιας
-----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής κατετάγη ως οπλίτης στην Εθνική Φρουρά στις 19.7.96. Πέτυχε στις προβλεπόμενες εξετάσεις επιλογής για να μεταβεί στη Σχολή Εφέδρων Αξιωματικών Πεζικού, στο εξής «Η Σχολή», και να εκπαιδευθεί ως ΄Εφεδρος Αξιωματικός. Τελικά όμως δεν του απενεμήθη ο πιο πάνω βαθμός λόγω αδειών ασθενείας ο αριθμός των οποίων υπερέβη το επιτρεπόμενο ανώτατο όριο. Ο πατέρας του διαμαρτυρήθηκε στο Υπουργείο ΄Αμυνας της Κύπρου, το οποίο και ανέλαβε να διερευνήσει το ζήτημα με τις αρμόδιες αρχές της Σχολής. Το αποτέλεσμα της έρευνας, του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Φρουράς, ήταν πως ο αιτητής απέτυχε στη Σχολή λόγω ασθενείας, που οδήγησαν στην υπέρβαση του ανώτατου ορίου απουσίας από την εκπαίδευση, που διαρκεί 96 μέρες.
Το Υπουργείο ΄Αμυνας δεν περιέλαβε τον αιτητή στον κατάλογο Πρότασης προς το Υπουργικό Συμβούλιο για απονομή του αξιώματος του εφέδρου αξιωματικού, σύμφωνα με το άρθρο 13(1) του περί της Εθνικής Φρουράς Νόμων, εφόσον δεν του απενεμήθη το αξίωμα από τη Σχολή. Τούτο έγινε όταν ο αιτητής επέστρεψε στην Κύπρο στις 13.12.96. Η παράλειψη αυτή του Υπουργικού Συμβουλίου είναι το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής.
Ο συνήγορος του αιτητή εισηγείται πως η επίδικη απόφαση είναι παράνομη και άδικη. Η επιχειρηματολογία του στηρίζεται στον ισχυρισμό πως εσφαλμένα η διοίκηση της Σχολής έκρινε πως ο αιτητής δεν πέτυχε τη δοκιμασία της εκπαίδευσης ώστε να του απονεμηθεί ο βαθμός του εφέδρου αξιωματικού. Διατείνεται δε πως η απόφαση της Σχολής είναι σύνθετη της προσβαλλόμενης. Το Υπουργικό Συμβούλιο επομένως μπορούσε να την διορθώσει, απονέμοντας δηλαδή στον αιτητή το βαθμό που διεκδικεί.
Δεν είναι ορθή η πιο πάνω εισήγηση. Απαραίτητη προϋπόθεση για την απονομή του βαθμού είναι η αποφοίτηση από τη Σχολή, που οδηγεί με βεβαιότητα πλέον στην απονομή από το Υπουργικό Συμβούλιο του βαθμού. Η απόφαση των στρατιωτικών αρχών της Σχολής να μην απονείμει στον αιτητή το βαθμό δεν εξετάζεται από τις αρμόδιες αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας, για τις οποίες σημασία έχει μόνον η επιτυχής αποφοίτηση από τη Σχολή.
Η προσφυγή κρίνεται αβάσιμη και απορρίπτεται. Υπό τις περιστάσεις όμως της υπόθεσης, κρίνω πως δεν πρέπει να επωμιστεί ο αιτητής με έξοδα.
Χρ. Αρτεμίδης
Δ.
/ΜΑΑ