|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ.694/95
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΑναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΜΕΤΑΞΥ:
Xρυστάλλας Κασάπη, Στροβόλου 99, Λατσιά,
&# 9;
αιτήτρια- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας και/ή
Υπουργού Υγείας
καθ΄ων η αίτηση
------------------------
4 Μαρτίου, 1998
Για την αιτήτρια: κα.Α.Ευσταθίου
Για τους καθ΄ων η αίτηση: κα.Ρ.Πετρίδου - Ανώτερη δικηγόρος της Δημοκρατίας
Για τα ενδιαφερόμενα μέρη: κ.Α.Σ.Αγγελίδης
-----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Η αιτήτρια προσβάλλει την απόσπαση των δύο ενδιαφερομένων μερών στη θέση Ανώτερης Επισκέπτριας Υγείας, που δημοσιεύτηκε στις 19.5.95. Eισηγείται πως η ίδια ήταν η καταλληλότερη γι΄αυτή την προαγωγή.
Εγείρεται προκαταρκτικά ένσταση εκ μέρους της δικηγόρου της Δημοκρατίας με τον ισχυρισμό πως η αιτήτρια στερείται εννόμου συμφέροντος να προσβάλει την επίδικη απόφαση, γιατί αυτή ελήφθη σε διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 45 του περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμου του 1990 Ν.1/90, στην οποία η αιτήτρια δεν μπορούσε να είναι μέρος. Το εδάφιο 1 του άρθρου, που μας αφορά, έχει ως εξής:
«Σε περίπτωση κατά την οποία η προαγωγή ενός υπαλλήλου σε μία θέση ακυρώνεται ύστερα από απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, η Επιτροπή μπορεί, αν κατά την επανεξέταση δεν αποφασίσει την εκ νέου προαγωγή του στη θέση αυτή και εφόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις οι οποίες ορίζονται στο εδάφιο (2), να αποφασίσει την προαγωγή ή την υπεράριθμη προαγωγή του, ανάλογα με το αν υπάρχει ή όχι κενή θέση, σε θέση στην οποία κατά πάσα λογική πιθανότητα θα προαγόταν, αν δε γινόταν η προαγωγή του που ακυρώθηκε.»
Πράγματι στη σχετική συνεδρίαση, που έγινε στις 16.1.95, η ΕΔΥ αποφάσισε την αποκατάσταση υπαλλήλων των οποίων η προαγωγή, που έγινε στις 15.1.1988, στη θέση Επισκέπτριας Αδελφής 1ης τάξης, ακυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Οι δημόσιοι λειτουργοί των οποίων αυτή η προαγωγή ακυρώθηκε ήσαν: Ζαντίδου Αιμιλία, Μουρτζή Φιλοθέη και Σαββίδου Ηλέκτρα. Στην επανεξέταση που ακολούθησε, μετά την ακυρωτική απόφαση, δεν επιλέγησαν για προαγωγή. Επειδή δεν υπήρχαν κενές θέσεις η Επιτροπή αποφάσισε, σύμφωνα με το εδάφιο 1 του άρθρου 45, να αποσπαστούν από 1.1
.92 ως υπεράριθμες στη θέση Επισκέπτριας Αδελφής, 1ης τάξης, τίτλος ο οποίος στο μεταξύ έχει μετονομασθεί σε Ανώτερη Επισκέπτρια Υγείας.Η αιτήτρια προσβάλλει την απόσπαση δύο από τις τρεις ευνοηθείσες συναδέλφισσες της, της Αιμιλίας Ζαντίδου και Φιλοθέης Μουρτζή.
Η προκαταρκτική ένσταση της δικηγόρου της Δημοκρατίας επιτυγχάνει. Δεν αμφισβητείται πως οι διατάξεις του άρθρου 45 του Ν.1/90, δεν εφαρμόζονταν στην περίπτωση της αιτήτριας γιατί δεν ήταν μεταξύ των προαχθεισών των οποίων η προαγωγή ακυρώθηκε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπως είπα πιο πάνω.
΄Ο,τι άλλο αναφέρεται στις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων της αιτήτριας και της Δημοκρατίας δεν χρειάζεται να απασχολήσει.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.
Χρ. Αρτεμίδης, Δ.
/ΜΑΑ