Το αυτοκίνητο τύπου Mercedes 300SE με τον ξένο αριθμό εγγραφής 8962 3878 (το αυτοκίνητο) εισήχθη στην Κύπρο από το εξωτερικό. Για τον καθορισμό του πληρωτέου δασμού ο Διευθυντής Τμήματος Τελωνείων υπολόγισε την αξία του αυτοκινήτου. Η τιμή αγοράς του αυτοκινήτου η οποία αναγράφεται στο έντυπο EC2 με αριθμό Β732719 και καθορίζεται στο ποσό των £70500.60 γερμανικών μάρκων, αποτέλεσε τη βάση του υπολογισμού. Το ποσό της τιμής αγοράς πληρώθηκε με ξένο συνάλλαγμα που εξήχθη στο εξωτερικό.

Από την τιμή αγοράς του αυτοκινήτου αφαιρέθηκαν 9063 γερμανικά μάρκα που αντιπροσώπευαν τον γερμανικό φόρο προστιθέμενης αξίας που είχε επιστραφεί μετά την εξαγωγή του αυτοκινήτου από τη Γερμανία πλέον τα έξοδα μεταφοράς και άλλα συναφή έξοδα.

Κατά τον υπολογισμό του δασμού προέκυψε διαφορά. Ο αιτητής πρόβαλε τον ισχυρισμό ότι η τιμή αγοράς του αυτοκινήτου ήταν 51704.00 γερμανικά μάρκα και προς επίρρωση του ισχυρισμού του παρουσίασε τιμολόγιο ημερομηνίας 13.5.86 που εκδόθηκε από την κατασκευάστρια εταριεία DAIMLER - BENZ προς τους εν Κύπρω αντιπροσώπους της THE CYPRUS IMPORT CORPORATION LTD. Στο εν λόγω τιμολόγιο δεν περιλαμβάνεται χρέωση για μεταφορικά ή προμήθεια πληρωτέα στους αντιπροσώπους. Η τιμή που αναφέρεται στο τιμολόγιο χαρακτηρίζεται ως τιμή EXFACTORY DELIVERY.

Η απόφαση των καθ΄ ων η αίτηση για δασμολόγηση του αυτοκινήτου με βάση την τιμή αγοράς του αυτοκινήτου η οποία αναφέρεται στο έντυπο EC2 Αρ. Β732719 αφαιρουμένου του γερμανικού φόρου προστιθέμενης αξίας πλέον των εξόδων μεταφοράς κλπ προσβλήθηκε από τον αιτητή με την προσφυγή 1017/87. Κατόπιν ακροάσεως της προσφυγής το δικαστήριο επεκύρωσε την προσβληθείσα απόφαση. Εναντίον της πρωτόδικης απόφασης καταχωρήθηκε έφεση που τελικά αποσύρθηκε από τον αιτητή και απορρίφθηκε από το δικαστήριο.

Μετά την απόρριψη της έφεσης οι δικηγόροι του αιτητή με επιστολή τους ημερομηνίας 21.12.95 προς τους καθ΄ ων η αίτηση ζήτησαν την εκ νέου συζήτηση του όλου θέματος με βάση "τα νέα στοιχεία" που παρέθεταν στην εν λόγω επιστολή τους. Τα αναφερόμενα στην επιστολή των δικηγόρων του αιτητή στοιχεία είναι τα ακόλουθα:

Οι καθ΄ ων η αίτηση με επιστολή τους ημερομηνίας 22.2.96 πληροφόρησαν τους δικηγόρους του αιτητή "...... ότι η δασμολογητέα αξία όπως αυτή έχει καθοριστεί κατά τον τελωνισμό του αυτοκινήτου και ήταν αντικείμενο στην προσφυγή αρ. 1017/87 δεν μπορεί να διαφοροποιηθεί."

Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής επιδιώκει ακύρωση της "απόφασης" των καθ΄ ων η αίτηση που περιέχεται στην επιστολή τους ημερομηνίας 22.2.96 με την οποία "..... αρνούνται να επανακαθορίσουν τη δασμολογητέα αξία του αυτοκινήτου του αιτητή με βάση νέα στοιχεία."

Η ορθότητα του τρόπου υπολογισμού της δασμολογητέας αξίας του αυτοκινήτου κρίθηκε με την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου στην προσφυγή αρ. 1017/87 που καταχώρησε ο αιτητής. Η πρωτόδικη απόφαση εφεσιβλήθηκε από τον αιτητή ο οποίος τελικά απέσυρε την έφεση.

Η δήλωση του αιτητή ότι αποσύρει την έφεση κατά της προσφυγής με αριθμό 1017/87 δεν μπορεί να είχε άλλη έννοια από τη δήλωση της πρόθεσής του να παραιτηθεί από αυτή. Η απόσυρση της έφεσης επέφερε την εξαφάνιση της έφεσης ενώ παράλληλα υποδηλώνει αποδοχή εκ μέρους του αιτητή της πρωτόδικης δικαστικής απόφασης με την οποία επικυρώθηκε η συγκεκριμένη διοικητική πράξη και από την οποία πηγάζει δεδικασμένο.

H αίτηση απορρίπτεται. Ο δικηγόρος των καθ΄ων η αίτηση δήλωσε ότι δεν ζητά έξοδα γι΄ αυτό δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα.

Α. Κραμβής,

Δ.

ΑΦ.