(1997) 4 ΑΑΔ 2677

5 Νοεμβρίου, 1997

[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΑΤΖΗΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ,

Καθ' ης η αίτηση.

(Υπόθεση Αρ. 457/96)

Προσφυγή βάσει τον Άρθρου 146 του Συντάγματος — Λόγοι ακυρώσεως — Ισχυρισμός έκδηλης υπεροχής — Περιστάσεις μη στοιχειοθέτησής του.

[Πέραν των ανωτέρω τίτλων η απόφαση του Δικαστηρίου διαβάζεται ως σύνολο.]

Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.

Προσφυγή.

Προσφυγή με την οποία προσβάλλεται η απόφαση για την προαγωγή του ενδιαφερομένου μέρους στη θέση Λογιστικού Λειτουργού αντί του αιτητή.

Χ. Π. Αρτέμης για Α. Γεωργίου, για τον Αιτητή.

Κ. Κακουλλή για Γ. Κακογιάννη, για την Καθ' ης η αίτηση.

Cur. adv. vult.

ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής προσβάλλει την προαγωγή συναδέλφου του από το Συμβούλιο της ΑΗΚ στη θέση Λογιστικού Λειτουργού, από 1.5.96. Ισχυρίζεται πως υπερτερούσε έκδηλα του ενδιαφερομένου μέρους και ως εκ τούτου το Συμβούλιο είχε νομική υποχρέωση να προάξει τον ίδιο.

Δεν κρίνεται βάσιμη η πιο πάνω εισήγηση του αιτητή, όπως καταδεικνύεται από τα στοιχεία των διοικητικών φακέλων. Ο ίδιος δέχεται πως ο προαχθείς είναι ισόβαθμος του σε ότι αφορά τα προσόντα, μολονότι δεν είναι έτσι ακριβώς τα πράγματα γιατί το ενδιαφερόμενο μέρος έχει δίπλωμα L.C.C.I. Elementary Accounting Examination, προσόν που δεν κατέχει ο αιτητής. Βέβαια δεν είναι απαραίτητο προσόν στα σχέδια υπηρεσίας, και επομένως μικρή η σημασία του στην αξιολόγηση των δυο υποψηφίων.

Διατείνεται όμως ο αιτητής πως υπερτερεί στις ετήσιες υπηρεσιακές αξιολογήσεις και κάνει ειδική συγκριτική αναφορά στις επιμέρους βαθμολογήσεις στα διάφορα στοιχεία που τις συνιστούν. Ο δικηγόρος της καθ' ης η αίτηση Αρχής κάμνει ακριβώς το ίδιο, για να αντιπροτείνει πως σύμφωνα με μια τέτοια λεπτομερή ανάλυση υπερτερεί ο προαχθείς, άν και δέχεται, και πολύ ορθά, πως είναι η γενική εικόνα που παίζει σοβαρό ρόλο, σύμφωνα δε με αυτή ο αιτητής και ο προαχθείς εμφανίζονται ως πολύ ικανοποιητικοί.

Η πλάστιγγα έκλινε υπέρ του ενδιαφερομένου μέρους με τη σύσταση του διευθυντή, που έκρινε ως επικρατέστερο υποψήφιο, λόγω καλύτερης πείρας και υψηλότερων ικανοτήτων, τον προαχθέντα.

Είναι γεγονός πως ο αιτητής έχει ελαφρά αρχαιότητα έναντι του προαχθέντος κατά 4 μήνες, αλλά βάσει των υπόλοιπων στοιχείων αξιολόγησης, που ήδη εξέθεσα, η απόφαση της Αρχής ήταν μέσα στα πλαίσια της διακριτικής της ευχέρειας και ο αιτητής δεν απέδειξε έκδηλη υπεροχή. Η προσφυγή απορρίπτεται με £200 έξοδα.

Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο