|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(1992) 4 ΑΑΔ 4560
2 Δεκεμβρίου, 1992
[ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
CYPIMA IMPORT AGENCIES LTD,
Αιτητές,
v.
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ,
Καθ' ου η αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 188/92).
Προσφορές — Όροι Προσφορών — Ουσιώδης όρος — Η τιμή να δοθεί σε CIF — Δόθηκε τιμή ex stock αλλά η κατακύρωση έγινε σε τιμή CIF — Δεν αποδείχθηκε παράβαση του όρου — Η αξιολόγηση των προσφορών έγινε σε τιμές CIF.
Η αιτήτρια εταιρεία προσέβαλε με την προσφυγή της την κατακύρωση της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της η προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους παρέβαινε ουσιώδη όρο γιατί έδινε τιμή ex stock αντί CIF.
Οι καθ' ων η αίτηση απάντησαν πως η κατακύρωση της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος έγινε νομότυπα με τιμή CIF.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι:
Αν και ο σχετικός όρος είναι ουσιώδης, εντούτοις δεν έχει αποδειχθεί παράβασή του ούτε και παρέκκλιση από το καθήκον του Συμβουλίου Προσφορών στην αξιολόγηση των προσφορών.
Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα.
Προσφυγή.
Προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Προσφορών με την οποία η προσφορά για την προμήθεια γραφικής ύλης κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος αντί στους αιτητές.
Α. Ποιητής, για τους αιτητές.
Μ. Τσαγγαρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον καθ' ου η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την παρούσα προσφυγή η αιτήτρια εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Προσφορών ημερομηνίας 21.1.92, με την οποία, προσφορά για την προμήθεια γραφικής ύλης κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος αντί στην αιτήτρια εταιρεία.
Το βασικό παράπονο της αιτήτριας εταιρείας είναι ότι η κατακύρωση της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος είναι άκυρη διότι το ενδιαφερόμενο μέρος δεν συμμορφώθηκε με ουσιώδη όρο της προσφοράς που προνοούσε ότι η τιμή της προσφοράς έπρεπε να είναι στη βάση CIF. Η θέση της αιτήτριας εταιρείας είναι ότι η προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους ήταν με βάση την τιμή (EX STOCK) αντί CIF.
Οι καθ' ων η αίτηση στην ένστασή τους αρνούνται την θέση των αιτητών και ισχυρίζονται ότι η κατακύρωση της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος έγινε καθόλα νομότυπα. Όπως εξήγησε ο κ. Τσαγγαρίδης στη γραπτή αγόρευσή του δεν υπήρξε παράληψη συμμόρφωσης με τον σχετικό όρο της προσφοράς για τον λόγο ότι αν και η προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους έγινε ex stock η κατακύρωση της από το Συμβούλιο Προσφορών έγινε CIF. To αποτέλεσμα ήταν ότι ο σχετικός όρος της προσφοράς δεν παραβιάστηκε, και η προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους με την ανάλογη αντιστοιχία ήταν η πιο φθηνή και συμφέρουσα για το κράτος.
Είναι κατά τη γνώμη μου εντελώς καθαρό ότι η θέση των καθ' ων η αίτηση αποδίδει την πραγματικότητα. Αν και ο σχετικός όρος όπως συμφώνησε και ο κ. Τσαγγαρίδης είναι ουσιώδης εντούτοις δεν έχει αποδειχθεί παράβαση του ούτε και παρέκκλιση από το καθήκον του Συμβουλίου Προσφορών στην αξιολόγηση των προσφορών.
Με βάση τα πιο πάνω βρίσκω ότι δεν δικαιολογείται η επέμβαση του Δικαστηρίου.
Η προσφυγή απορρίπτεται άνευ εξόδων.