|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1991) 4 ΑΑΔ 2608
17 Ιουλίου, 1991
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΖΑΚΧΑΙΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ,
Καθ' ου η αίτηση.
( Υπόθεση Αρ. 820/89).
Ο περί Εταιρειών Νόμος, Κεφ. 113 — Εγγραφή ονόματος εταιρείας — Μόνη αρμόδια αρχή για την έγκριση και εγγραφή του ονόματος μιας εταιρείας είναι ο Έφορος Εταιρειών — Ο Κυπριακός Οργανισμός Τουρισμού δεν έχει καμία αρμοδιότητα να αποφασίζει για την έγκριση ή μη του ονόματος εταιρείας που, έστω, οι σκοποί της σχετίζονται με την εφαρμογή του Νόμου — Απόφαση του Κ.Ο.Τ. επί του θέματος δεν είναι εκτελεστή διοικητική πράξη.
Ο αιτητής προσέβαλε την απόφαση του Κ.Ο.Τ. με την οποία δεν ενέκρινε την εγγραφή εταιρείας υπό το όνομα EARTHLY PARADISE ΖΑΚ HOTELS LTD.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή ως απαράδεκτη, αποφάσισε ότι:
(1) Σύμφωνα με το άρθρο 18 του Περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 αρμόδια αρχή να εγκρίνει και εγγράψει το όνομα μιας εταιρείας είναι ο Έφορος Εταιρειών.
(2) Στον Περί Κυπριακού Οργανισμού Τουρισμού Νόμο, του 1969, δεν υπάρχει καμία διάταξη βάσει της οποίας να παρέχεται οποιαδήποτε αρμοδιότητα στον οργανισμό να αποφασίζει για την έγκριση ή μη του ονόματος εταιρείας που, έστω οι σκοποί της σχετίζονται με την εφαρμογή του Νόμου. Η θέση που τήρησε ο Οργανισμός δεν είναι εκτελεστή διοικητική πράξη μέσα στην έννοια του άρθρου 146 του Συντάγματος και επομένως δεν προσβάλλεται.
Προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.
Προσφυγή.
Προσφυγή για δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πράξη του καθ' ου η αίτηση με την οποία αρνήθηκε άδεια εγγραφής εταιρείας με τον όνομα Earthly Paradise Zak Hotels Ltd. και/ή με την οποία ενέκρινε την εγγραφή υπό τον όρο ότι από το πιο πάνω όνομα θα αφαιρείτο η λέξη "Paradise" είναι άκυρη και εστερημένη οιουδήποτε αποτελέσματος.
Α. Μαρκίδης, για τον αιτητή.
Α. Δικηγορόπουλος, για τον καθ' ου η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ. ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Η παρούσα προσφυγή κρίνεται ως απαράδεκτη από το ίδιο το αιτητικό της, που έχει ως εξης:
"Διακήρυξη του Δικαστηρίου ότι η διοικητική πράξη του Κ.Ο.Τ. με την οποίαν ο τελευταίος αρνήθηκε άδειαν εγγραφής εταιρείας υπό το όνομα EARTHLY PARADISE ΖΑΚ HOTELS LTD και/ή με την οποίαν έγκρινε την τοιαύτην εγγραφήν υπό τον όρον ότι από το πιο πάνω όνομα θα αφαιρείτο η λέξη "PARADISE" (η επίδικη πράξη κοινοποιήθηκε με επιστολή ημ. 11.8.89 φωτοαντίγραφο της οποίας επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Α) είναι άκυρη και εστερημένη οιουδήποτε εννόμου αποτελέσματος."
Σύμφωνα με το άρθρο 18 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 η αρμόδια αρχή να εγκρίνει και εγγράφει το όνομα μιας εταιρείας είναι ο έφορος εταιρειών. Το άρθρο αυτό έχει ως εξής:
"No company shall be registered by a name which in the opoinion of the Governor is undesirable".
"Καμιά εταιρεία δεν θα εγγράφεται με όνομα το οποίο κατά τη γνώμη του εφόρου εταιρειών είναι απρόσφορο."
Διεξήλθα με προσοχή τον περί Κυπριακού Οργανισμού Τουρισμού Νόμο, του 1969, και δεν υπάρχει σε αυτόν καμιά διάταξη, βάσει της οποίας να παρέχεται οποιαδήποτε αρμοδιότητα στον οργανισμό να αποφασίζει για την έγκριση ή μη του ονόματος εταιρείας που, έστω, οι σκοποί της σχετίζονται με την εφαρμογή του Νόμου.
Στην κρινόμενη υπόθεση προτού ο έφορος εταιρειών εγκρίνει την εγγραφή του ονόματος της προτεινόμενης εταιρείας EARTHLY PARADISE ΖΑΚ HOTELS LTD, ζήτησε την άποψη του καθ' ου η αίτηση οργανισμού, ο οποίος και απάντησε πως δεν θα είχε καμιά ένσταση εφόσο απαλειφόταν η λέξη "PARADISE". Είναι γεγονός πως ο έφορος εταιρειών με επιστολή του προς τον αιτητή, στις 16.6.89, τον πληροφορούσε πως ήταν διατεθειμένος να αποδεκτεί τη σύσταση της εταιρείας με το προτεινόμενο όνομα, με την προϋπόθεση της συγκατάθεσης του καθ' ου η αίτηση. Μετά την εισήγηση του τελευταίου για την απάλειψη της λέξης "PARADISE" από το προτεινόμενο όνομα της εταιρείας, δεν φαίνεται να υπάρχει τελική απόφαση του εφόρου εταιρειών.
Προφανώς η αρμόδια αρχή, δηλαδή ο έφορος εταιρειών, στην έρευνα του για την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 18 του περί Εταιρειών Νόμου, θεώρησε σκόπιμο να ρωτήσει και την άποψη του καθ' ου η αίτηση. Η θέση όμως που τήρησε ο οργανισμός δεν είναι εκτελεστή διοικητική πράξη, μέσα στην έννοια του άρθρου 146 του Συντάγματος, και επομένως δεν προσβάλλεται.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή.
Προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.