(2009) 3 ΑΑΔ 609

9 Νοεμβρίου, 2009

[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ,

ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στές]

ΙΕΡΟΘΕΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΡΟΠΑΣ,

Εφεσείων - Aιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ,

Εφεσιβλήτων - Καθ' ων η αίτηση.

(Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 125/2006)

 

Αναθεωρητική Δικαιοδοσία ― Πράξεις συνδεόμενες προς την απονομή της δικαιοσύνης ― Εκφεύγουν του δικαιοδοτικού πλαισίου του Άρθρου 146 του Συντάγματος και δεν προσβάλλονται με προσφυγή ― Περιστάσεις του απαραδέκτου της προσφυγής στην κριθείσα περίπτωση.

Ο εφεσείων ενέμεινε με την έφεση στην άποψη πως το ένταλμα μεταφοράς συγκεκριμένου καταδίκου για να εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής του στην Αρμενία είναι εκτελεστή διοικητική πράξη που όφειλε να αναθεωρηθεί, η οποία άποψη είχε απορριφθεί πρωτοδίκως.

Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, απορρίπτοντας την έφεση, αποφάσισε ότι:

Πράξεις συνδεόμενες προς την απονομή της δικαιοσύνης εκφεύγουν του δικαιοδοτικού πλαισίου του Άρθρου 146 του Συντάγματος.

Ορθά κρίθηκε πρωτοδίκως ότι η προσβαλλόμενη απόφαση συνδέεται στενότατα με τη λειτουργία και την απονομή της δικαιοσύνης, και, ως τέτοιας φύσης, δεν υπόκειται σε αναθεώρηση δυνάμει του Άρθρου 146 του Συντάγματος.

Η έφεση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.

 

Αναφερόμενες Υποθέσεις:

Kyriakides v. The Republic (Minister of Interior) 1 R.S.C.C. 66,

Xenophontos v. The Republic (Minister of Interior) 2 R.S.C.C. 89,

Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας 1950, Β, στην Υπόθεση 1486/1950, σελ. 18-19 .

 

Έφεση.

Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης Δικαστή του Aνωτάτου Δικαστηρίου (Παπαδοπούλου, Δ.), (Υπόθεση Aρ. 715/04), ημερ. 9/8/06.

Σ. Δράκος με Κ. Ξυδά, για τον Εφεσείοντα.

Φ. Κωμοδρόμος, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Εφεσίβλητους.

Ex-tempore

ΔIKAΣTHPIO: Η ομόφωνη απόφαση θα δοθεί από το Δικαστή Κωνσταντινίδη.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ως αντικείμενο της προσφυγής προσδιορίστηκε   "η απόφαση και/ή το ένταλμα μεταφοράς του κατάδικου Ara Edward Harutyunian ..." Ο Harutyunian εξέτιε ποινή φυλάκισης στην Κύπρο και με την προσβαλλόμενη απόφαση αποφασίστηκε, παρά τις ενστάσεις του εφεσείοντα, να μεταφερθεί προς περαιτέρω έκτιση της ποινής του στη χώρα του, την Αρμενία. Αυτό, βεβαίως, σε συνεργασία με την Αρμενία, και έγινε συναφώς αναφορά στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τη Μεταφορά Καταδίκων, η οποία κυρώθηκε με τον ομώνυμο Νόμο του 1986 (Ν. 14/86).

Οι εφεσίβλητοι εισηγήθηκαν πως η προσβαλλόμενη απόφαση δεν ήταν εκτελεστή διοικητική πράξη με την έννοια του Άρθρου 146 του Συντάγματος, και, πρωτοδίκως, με εκτεταμένη αναφορά στην πάγια νομολογία μας πως πράξεις συνδεόμενες προς την απονομή της δικαιοσύνης εκφεύγουν του δικαιοδοτικού πλαισίου του Άρθρου 146 του Συντάγματος, απερρίφθη η προσφυγή ως μη παραδεκτή.

Αντικείμενο της παρούσας έφεσης είναι ακριβώς η άποψη του εφεσείοντα πως θα έπρεπε να είχε θεωρηθεί ως εκτελεστή διοικητική πράξη η προσβαλλόμενη, ουσιαστικά με αναφορά σε εκείνα τα οποία εκτιμά ότι ενδεχομένως θα επέλθουν ως συνέπεια για τον ίδιο, μελλοντικά, εξαιτίας της μεταφοράς του αναφερθέντος καταδίκου. Γι' αυτό και κατ' επανάληψη κατά την ανάπτυξη των θέσεών του ο ευπαίδευτος συνήγορός του αναφερόταν αδιακρίτως και σε έννομο συμφέρον. Προκύπτει όμως ζήτημα έννομου συμφέροντος, που και αυτό, βεβαίως, θα έπρεπε να είναι άμεσο και ενεστώς,  μόνο εφόσον υπάρχει εκτελεστή διοικητική πράξη υποκείμενη σε αναθεώρηση και δεν έχουμε εδώ οποιοδήποτε επιχείρημα σε σχέση με την εκτίμηση της συναδέλφου μας πρωτοδίκως. (Βλ. Phedias Kyriakides and The Republic (Minister of Interior) 1 R.S.C.C. 66, Charilaos Xenophontos and the Republic (Minister of Interior) 2 R.S.C.C. 89, τα Πορίσματα Νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας 1929-1959, σελ. 230 και την Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας 1950, Β, στην Υπόθεση 1486/1950, σελ. 18-19). Καταλήγουμε πως ορθά κρίθηκε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση συνδέεται στενότατα με τη λειτουργία και την απονομή της δικαιοσύνης, και, ως τέτοιας φύσης, δεν υπόκειται σε αναθεώρηση δυνάμει του Άρθρου 146 του Συντάγματος.

Ο εφεσείων εκτίει ποινή φυλάκισης, γι' αυτό το λόγο πρωτοδίκως δεν επιδικάστηκαν έξοδα. Δεν έχει λεχθεί οτιδήποτε επί του θέματος ενώπιόν μας και θα ακολουθήσουμε την ίδια πορεία. Δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα.

Η έφεση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο