|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
(1997) 3 ΑΑΔ 187
21 Mαΐου, 1997
[ΠIKHΣ, Π. XATZHTΣAΓΓAPHΣ, NIKOΛAΪΔHΣ,
NIKOΛAOY, HΛIAΔHΣ, Δ/στές]
(A.E. 2017)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ,
(Eφεσείων-Aιτητής)
ν.
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΙΤΗΡΩΝ ΚΥΠΡΟΥ,
Eφεσίβλητης-Kαθ' ης η αίτηση.
(A.E. 2081)
ΓIANNHΣ TOYMAZHΣ,
(Eφεσείων-Aιτητής)
ν.
KYΠPIAKHΣ ΔHMOKPATIAΣ, MEΣΩ
1. YΠOYPΓOY OIKONOMIKΩN,
2. KENTPIKOY ΣYMBOYΛIOY ΠPOΣΦOPΩN ΔIA TOY ΠPOEΔPOY AYTOY ΓENIKOY ΛOΓIΣTH,
3. YΠOYPΓEIOY EΣΩTEPIKΩN,
4. ΔIEYΘYNTH TMHMATOΣ ΠOΛEOΔOMIAΣ OIKHΣEΩΣ,
(Aναθεωρητικές Eφέσεις Aρ. 2017, 2081)
Πρακτική — Έφεση — Προδικασία — Περίγραμμα αγόρευσης — Ο περί Εφέσεων Διαδικαστικός Κανονισμός του 1996, Κ.10(v)(iii) — Κατά πόσο ο εφεσείων υποχρεούται να υποβάλει δεύτερο περίγραμμα αγόρευσης, όταν δεν υπάρχει αντέφεση.
Οι διάδικοι ζήτησαν, στο πλαίσιο προδικασίας των εφέσεων, τις οδηγίες του Δικαστηρίου, ως προς τον αριθμό των περιγραμμάτων αγορεύσεων που υποβάλλονται σε έφεση, στην οποία δεν υπάρχει αντέφεση.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάνθηκε ότι:
Ο K.10(v)(iii) ρυθμίζει την προθεσμία μέσα στην οποία υποβάλλεται δεύτερο περίγραμμα όπου, η καταχώρησή του, επιβάλλεται από το Διαδικαστικό Κανονισμό. Ο εν λόγω Κανονισμός συναρτάται αποκλειστικά με την επιφύλαξη του Κ.10(v)(β), στην οποία γίνεται πρόβλεψη για την υποβολή δεύτερου περιγράμματος αγόρευσης. Δεύτερο περίγραμμα αγόρευσης, από τον εφεσείοντα, υποβάλλεται μόνο εφόσον υπάρχει αντέφεση. Σκοπός του είναι η διατύπωση των θέσεων του εφεσείοντα και η προβολή της επιχειρηματολογίας του έναντι της αντέφεσης. Η ίδια τάξη πραγμάτων ισχύει ανεξάρτητα από τον αριθμό των εφεσειόντων ή εφεσιβλήτων και την υποβολή περισσοτέρων του ενός περιγραμμάτων αγόρευσης εκ μέρους τους.
Παρέχεται όμως ευχέρεια, στην κατάλληλη περίπτωση, για διαφοροποίηση του χρόνου μέσα στον οποίο υποβάλλονται τα περιγράμματα αγόρευσης των διαδίκων.
Υπό το φως των πιο πάνω διευκρινίσεων, διατάσσεται η υποβολή περιγραμμάτων αγορεύσεων σύμφωνα και μέσα στην προθεσμία, η οποία καθορίζεται από τον περί Εφέσεων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1996. Μετά την υποβολή των περιγραμμάτων αγορεύσεων, η κάθε μία από τις δύο εφέσεις θα οριστεί από το Πρωτοκολλητείο για προφορική ακρόαση δυνάμει του Κ. 13(β).
Yποβολή δεύτερου περιγράμματος αγόρευσης εφεσείουσας μόνο σε περίπτωση άσκησης αντέφεσης.
Aίτηση.
Aίτηση στο πλαίσιο προδικασίας εφέσεων, με την οποία οι αιτητές, ζητούν τις οδηγίες του Δικαστηρίου για καθορισμό του αριθμού των περιγραμμάτων αγορεύσεων που υποβάλλονται σε έφεση, στην οποία δεν υπάρχει αντέφεση.
Κ. Ευσταθίου, για τον Eφεσείοντα στην A.E. 2017.
Γ. Τριανταφυλλίδης, για την Eφεσίβλητη στην A.E. 2017.
A. Σ. Aγγελίδης με Σ. Δράκο, για τον Eφεσείοντα στην A.E. 2081.
T. Πολυχρονίδου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας A΄, για τους Eφεσίβλητους στην A.E. 2081.
A. Kαλλένου για Δ. Παπαδόπουλο, για το Eνδιαφερόμενο πρόσωπο στην A.E. 2081.
Cur. adv. vult.
ΔIKAΣTHPIO: Tην ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γ. M. Πικής, Π.
ΠIKHΣ, Π.: Eπιζητούνται από τους διαδίκους στις Aναθεωρητικές Eφέσεις αρ. 2017 και 2081, στο πλαίσιο της προδικασίας, οι οδηγίες του Δικαστηρίου ως προς τον αριθμό των περιγραμμάτων αγορεύσεων που υποβάλλονται σ' έφεση, στην οποία δεν υπάρχει αντέφεση.
Oι οδηγίες του Δικαστηρίου θεωρούνται αναγκαίες, προς άρση αμφιβολιών, οι οποίες έχουν εγερθεί ως προς την ερμηνεία των σχετικών διατάξεων του περί Eφέσεων Διαδικαστικού Kανονισμού του 1996. Στο επίκεντρο του προβληματισμού των δικηγόρων είναι η ερμηνεία του του K.10(ν)(iii) ο οποίος αναφέρεται στην υποβολή δεύτερου περιγράμματος αγόρευσης και καθορίζει την προθεσμία για την υποβολή του. Προβλέπει:
"(iii) Δεύτερο περίγραμμα αγόρευσης εφεσείοντος καταχωρείται μέσα σε είκοσι μία ημέρες από την ημερομηνία επίδοσης ή παραλαβής του περιγράμματος αγόρευσης του εφεσίβλητου."
Eρωτάται εάν προβλέπεται η υποβολή δεύτερου περιγράμματος αγόρευσης σε υποθέσεις όπου δεν ασκείται αντέφεση.
Eξετάσαμε το θέμα και η απάντηση στο ερώτημα είναι αρνητική. O K.10(v)(iii) δεν είναι προσδιοριστικός του δικαιώματος υποβολής δεύτερου περιγράμματος αγόρευσης αλλά ρυθμιστικός της προθεσμίας μέσα στην οποίαν υποβάλλεται όπου, η καταχώρηση δεύτερου περιγράμματος επιβάλλεται από το Διαδικαστικό Kανονισμό. O υπό εξέταση Kανονισμός συναρτάται αποκλειστικά με την επιφύλαξη του K.10(v)(β), στην οποία γίνεται πρόβλεψη για την υποβολή δεύτερου περιγράμματος αγόρευσης. Δεύτερο περίγραμμα αγόρευσης από τον εφεσείοντα,υποβάλλεται μόνο εφόσον υπάρχει αντέφεση. Σκοπός του είναι η διατύπωση των θέσεων του εφεσείοντα και η προβολή της επιχειρηματολογίας του έναντι της αντέφεσης. H επιφύλαξη δεν αμβλύνει τις κατηγορηματικές διατάξεις του K.10(v)(β), οι οποίες ορίζουν ότι τα περιγράμματα αγόρευσης στην έφεση είναι δύο: (α) Tο περίγραμμα αγόρευσης του εφεσείοντα και (β) Tο περίγραμμα αγόρευσης του εφεσίβλητου. Oύτε μεταβάλλεται αυτή η τάξη πραγμάτων όπου οι εφεσείοντες ή οι εφεσίβλητοι είναι περισσότεροι του ενός και υποβάλλονται περισσότερα του ενός περιγράμματα αγόρευσης, εκ μέρους τους ιδιαίτερα, εκ μέρους των εφεσιβήτων, που είναι και το θέμα για το οποίο επιδιώκονται ειδικά οι οδηγίες μας, στην Aναθεωρητική Έφεση αρ. 2081.
Παρέχεται όμως ευχέρεια στην κατάλληλη περίπτωση και τούτο μπορεί να το διευκρινίσουμε, για τη διαφοροποίηση του χρόνου μέσα στον οποίον υποβάλλονται τα περιγράμματα αγόρευσης των διαδίκων, στο πλαίσιο της εξουσίας για την παράταση ή σύντμηση του χρόνου που προβλέπεται για την υποβολή των περιγραμμάτων αγορεύσεων.
Yπό το φως των διευκρινίσεων στις οποίες έχουμε προβεί, προς καθοδήγηση των διαδίκων, διατάσσεται σε κάθε μια από τις δύο Aναθεωρητικές Eφέσεις, η υποβολή περιγραμμάτων αγορεύσεων σύμφωνα και μέσα στην προθεσμία η οποία τάσσεται από τον περί Eφέσεων Διαδικαστικό Kανονισμό του 1996. Eπισύρεται η προσοχή των εφεσειόντων στις πρόνοιες του K.13(β). Mετά την υποβολή των περιγραμμάτων αγορεύσεων, η κάθε μια από τις δύο εφέσεις θα οριστεί για προφορική ακρόαση από το Πρωτοκολλητείο.
Yποβολή δεύτερου περιγράμματος αγόρευσης εφεσείουσας μόνο σε περίπτωση άσκησης αντέφεσης.